208e Sociales
Dec 23

Como saben yo soy anti magia y creencias absurdas como fantasmas, aliens y prácticamente cualquier cosa que no tenga una explicación explicita, directa y demostrable.

Es triste ver a la gente limitarse por seguir un dogma el cual no entiende pero lo sigue por temor o porque alguien le dijo que lo tenía que seguir. La ignorancia de no entender. Así que hoy tratare de traer luz y al mismo tiempo dejando claro que no intento cambiar el modo de pensar de nadie es solo mi opinión pero para decir esta opinión tendré que arremeter contra todas las religiones y no solo las cristianas.

Hay momentos que las personas en su religión hacen cosas, no saben lo que hacen, solo las hacen y cuando pides una explicación te dicen algo tan estúpido como. No podemos entender lo que Dios quiere y sigue haciéndolo porque es más fácil hacer algo físico que sentarse a razonar lo que se hace. Construir un dogma es muy fácil y para esto usare el ejemplo de los monos y la banana.

Un buen día unos científicos meten a 5 monos en una jaula alta, lo suficiente para poner un mástil con una base en la cima y en la cima había un racimo de plátanos. Los monos fácilmente pueden trepar y no les sería difícil alcanzarlo. Cuando el primer mono se dio cuenta que había plátanos en la cima, intento subir. Entonces cuando estaba a punto de llegar los científicos lo bajaron con un chorro de agua helada y también rociaron a los demás monos que no intentaron subir. El primer mono ya no lo intento mas y entonces un segundo mono al día siguiente lo intenta, pero de la misma forma al estar casi en la cima los científicos lo bajan con agua helada y después también mojan con agua helada a los monos que no intentaron subir. Al siguiente día otro mono lo intenta, pero cuando el resto de los monos ve que uno va a subir inmediatamente lo bajan y lo golpean. Ese día ningún mono recibió agua helada.
Los científicos entonces sacan a un mono e introducen un nuevo mono que no había visto que pasaba su intentaba subir, el nuevo mono al no saber lo que ocurría de inmediato intento subir por los plátanos y de inmediato los 4 monos que si sabían que pasaba lo bajaron a golpes, el nuevo mono ya no quiso subir nunca más. Al otro día los científicos sacar otro de los monos viejos y meten un nuevo mono y la historia se repite. El nuevo intenta subir y de nuevo los 3 monos y el otro mono nuevo para un total de 4 bajan a golpes al nuevo que intento subir y asi cambian a todos los monos viejos que sabían que pasaba si subían de pronto quedaron 5 monos que nunca habían sido mojados con agua helada. El ultimo mono en entrar también quiso ir por los platanos y los 4 monos lo bajaron a golpes. Estos 4 monos nunca habían sido mojados con agua helada, ellos solo sabían que había que golpear al que intentara subir. Pero si pudiéramos preguntarle a esos monos. Oye mono porque golpeas a tu compañero nuevo muy probablemente respondería no saber y no le interesaría saber en su dogma de fe el solo sabe que es un pecado subir a tomar los plátanos en la cima y todo mono que lo intente debe ser castigado a golpes.

Y asi es como un dogma de fe se construye, todos los monos nuevos que lleguen serán instruidos con ese dogma de fe aunque los monos previos ni siquiera saben porque existe el dogma ya que nunca fueron mojados y ya no queda ningún mono original que les explique que cuando uno quería subir eran mojados con agua helada.

¿Pero por que alguien haría algo tan perverso como un dogma de fe?

La respuesta es muy simple.

Para los pueblos ignorantes el gobierno y la religión eran una sola cosa y no estaban separados. La religión dictaba las leyes que los hombres deban seguir y su poder era el estado en si mismo. Dicho lo anterior un pecado es un delito, un error en la sociedad. Hoy entendemos que un delito es la acción que comete un hombre contra la ley del estado, pero en el pasado al ser uno solo la religión y el estado el pecado en si era el delito, por lo que no hacía falta la distinción un pecado sería suficiente para ir a la cárcel o ser sentenciando a muerte.

Varios milenos atrás, al menos unos 4,500 años pueblos ignorantes como el de Israel necesitaron un gobierno y leyes que mantuvieran el orden y la paz ciudadana. Ellos nunca fueron a una escuela. Eran simples ignorantes sin conocimiento y poca cultura, solo veian cosas y no las entendían. Ellos necesitaban explicar lo que no entendían y lo que no entendían era un castigo de dios como máximo juez, este juez podía dictaminar una sentencia divina por encima de una corte humana y sin embargo las cortes humanas en nombre de dios ejecutaban a las personas.

Pero que tiene que ver esta ignorancia con un dogma de fe y el no entender la situación. Esto aplica en cualquier religión del mundo, pero en occidente lo más fácil de obtener es una biblia y con ella demostrar estas leyes de ignorancia. Las leyes de Moisés las leyes más sagradas del antiguo testamento.

Veamos una ley sencilla.

Ley de Moisés de lavarse las manos antes de comer.

Para un pueblo ignorante de los microorganismos y sin una ciencia real. Es fácil creer que mágicamente la gente se enferma casualmente si no se lavan las manos y a la vista de estos ignorantes seguramente era que a dios no le parecía que alguien comiera con las manos sucias y si a dios no le parece entonces hay que hacer una ley de lavarse las manos y de hecho la hicieron.

Hoy no tenemos a esa ley por que tenemos ciencia que nos dice que si no nos lavamos las manos entonces los microorganismos en nuestras manos nos van a hacer enfermar por lo que ya nos lavamos las manos no por temor a dios sino por temor a enfermarte por que ahora tenemos conocimiento. Sin embargo en el pasado no sabían que eran las bacterias ellos solo sabían que si se lavaban las manos la gente no se enfermaba y por lo tanto dios esta contento.. eso es un dogma de fe hacer algo sin saber porque.

Ley que prohíbe comer cerdo.

Como lo anterior la gente en el pasado podía morir por comer cerdo era una carne muy rica por lo que muchos querían comerla pero al mismo tiempo podían morir de nuevo pensaban si dios no quiere que comamos esta carne rica nos lo hace saber matando a quienes la comen. Hagamos una ley que prohíbe comer cerdo.

Hoy sabemos que la Salmonella viene de alimentos contaminados y mal cocinados, no es igual cocinar hoy con un fuego parejo e higiene a cocinar antes en un fuego disparejo que no mataba a todas las bacterias de la carne. Hoy no comerías carne de cerdo salvo este muy bien cocida y no la comerías no por temor a dios sino porque no quieres terminar con Salmonella

No fornicaras con tu madre

No es que sugiera que el incentos es buena idea, pero tampoco es un pecado como tal en la vida moderna, en el pasado esta ley era porque los hijos nacidos de hijos con padres o con sus propias hermanas de sangre. Esto traía como resultado hijos que no paraban de sangrar ( hemofilia ) o hijos enanos, al ver que tu hijo es enano o sangra y no deja de sangrar sin ninguna explicación es obvio que dios esta muy enojado por el incesto, hoy sabemos que de hecho esto es causado ya que al tener hijos en primer nivel de sangre por ejemplo entre hermanos, ambos tienen al menos la mitad de los genes idénticos y a veces mas , esto significa que un hijo de ellos traerá un juego exacto de genes de sus padres por lo que hay mucha probabilidad de que genes defectuosos en los hermanos pasen directamente al bebe, esto casi siempre se arregla cuando el padre no es consaguineo ni la madre por que asi los genes del niño tienen menos probabilidades de pasar con defectos y pasen los genes de uno de los padres que no están defectuosos. Pero eso lo sabemos ahora en el pasado sin una explicación lógica es obvio que era dios enfadado.

Leyes para el sexo

Las enfermedades sexuales han existido siempre, que un hombre vea su pene lleno de llagas significa que dios esta en desacuerdo que tenga sexo premarital o incluso esta en desacuerdo con la infidelidad. Lo cierto es que al conseguir una mujer virgen en aquellos días aseguraba que no viniera con una enfermedad sexual mientras que al mismo tiempo el hombre le prohibían el sexo premarital asi las probabilidades de contraer una enfermedad eran menores. Al no enfermarse al hacer asi las cosas significaba entonces que dios querían que así fueran las cosas, sin contar embarazos no deseados

Claro que ahora la virginidad no importa, existe el condón que bloquea muchas enfermedades y la pastilla que previene el embarazo, si embargó el sexo premarital es mal visto desde el lado religioso porque es un dogma porque nunca entendieron que causaba la enfermedad

Así es como pueblos crearon leyes por su ignorancia, cuando estas personas murieron las leyes pasaron a ser dogmas, la gente que las hizo ya estaba muerta y los que quedaban no sabían por que, solo sabían que había que obedecer o la ira de dios caería sobre ellos y al ser la religión y el estado una sola cosa. Entonces estos dogmas en algún momento fueron la ley de las naciones.

Hoy seguimos haciendo muchas cosas que en dogmas está prohibido, pero no por agradar a dios, lo hacemos por que sabemos que es lo que realmente nos enferma si somos antihigiénicos o si tenemos sexo con cualquiera. Sabemos lo que pasara y por eso hacemos lo que el dogma dice pero no lo hacemos por el dogma sino por que científicamente ya tenemos la respuesta. El problema es que aun hay dogmas de fe mas relacionados a mitos que a hechos, esos son los más difíciles de erradicar por que no se reflejan en un hecho sino en simplemente creer, no sabes porque solo crees por si acaso. Eso es Dogma de fe. Alguien lo invento por algún motivo, pero tú no sabes cual fue, solo sabes que lo tienes que hacer aunque hacerlo no tenga ningún sentido

La mayoría responderá que como somos humano no podemos entender los planes de dios, pero en este articulo ha quedado demostrado que si se puede entender, Solo no podemos explicarlo porque al no saber el motivo de origen del dogma pues no podemos explicarlo y no es que sea inexplicable simplemente nadie sabe el por qué esta el dogma ahí y como los monos si pecas en el dogma la sociedad ignorante te dará castigo aunque ninguno de esos monos sepa la causa de por qué está aplicando el castigo.

2b63

Jul 08

Aunque el internet ha dado un gran poder a la sociedad, es la sociedad misma el eslabón más débil de ese poder, no es la primera vez que escribo de manipulación social, como se puede ver en mi articulo de ¿Los medios te manipulan? - El experimento social RENAUT

Es comprensible que a pesar de los esfuerzos que hace México por no dejar que Enrique Peña Nieto llegue al poder, este llegara por que la sociedad se hundirá en su propia ignorancia y en su rutina de actuar.

Un caso sonado la semana pasada.

Joaquín López Doriga, desafía a los twitteros cuando estos emprenden una campaña de “ DEJAR DE SEGUIR “ al presentador.

López Doriga reacciona burlándose por que la sociedad no le hizo a caso a los que incitaron a dejar de seguirlo, entonces algunos haxors deciden tomar venganza y hackean su cuenta de twitter imponiendo la venganza, ya que el llamado a dejar de seguirlo no resulto exitoso. Para mi ese hackeo fue dudoso porque es una venganza por que el llamado al no seguirlo no tuvo éxito, fue imponer la venganza, tan cuestionable como lo que se supone tratan de evitar con EPN, Pero lo más triste es que al momento del hackeo Joaquin tenía 1,497.268 seguidores y ahora tiene 1.539.452 una diferencia de 42,184. Si más de 40 mil personas lo siguen hoy que cuando llamaron a no seguirlo. En este momento Joaquin se ha de estar revolcando de la risa porque el hackeo fue un fracaso, el llamado a no seguirlo fallo, se dio el lujo de burlarse de todos y al final tiene 40 mil nuevos seguidores

La ignorancia en el Twitter, en el Internet. Yo siempre he creído que la inteligencia de las masas es inferior a la inteligencia individual, las masas son estúpidas y desafortunadamente el internet es un medio de las comunicaciones para las masas.

Si bien el internet permite organizar a mucha gente, muchas veces la gente que ha sido organizada no se da cuenta de que realmente no está siguiendo en lo que cree, solo sigue a los demás para participar en algo.

Por ejemplo lo de moda, decirle a alguien apaga la TV y lee. Ok… ¿Leer que?, tanto la TV como los libros tienen autores, los libros no son mágicos, hay alguien detrás de las letras. Esto significa que incluso el mismo gobierno podría mandar a escribir un libro para reprimir a las masas para controlar y hacer trabajar para ellos la ira del pueblo y el pueblo pensaría que esta de “ REBELDE “ que está en contra del gobierno cuando realmente está siendo manipulado.

En los medios de comunicación también ocurre esto por ejemplo. Cuando hablan de Anonymous, Anonymous no son todos, solo es uno a lo mucho unos 20 todos los demás son ganado que no tienen idea de lo que ocurre y esos 20 lideres anonymous son los vaqueros que arrían al ganado.

Acaso existirá el tonto que piensa que la cuenta de anonymous por ejemplo @AnonHispano esta compartida entre los 7 mil seguidores, obvio no, detrás de @AnonHispano solo hay una persona, la moral de resto es dictada por el @AnonHispano, si revisas viejas cuentas de anonymous en el Twitter te das cuenta que muchas han dejado de funcionar por que su único dueño ha dejado de escribir. Algunas cuentas de youtube han llegado al ridículo de decir que son la cuenta oficial de anonymous, ¿ Oficial ? esa cuenta la configura solo una persona, quien sigue esa cuenta tal vez piensa que hay una cúpula de anonymous y que ellos la están siguiendo, pero no es solo una persona, cuando alguien del grupo se da cuenta de esta sitacion, crea su propia cuenta y hace su nuevo grupo oficial de anonymous y los nuevos reclutas de nuevo creen que siguen a un grupo de elite anonymous pero solo es uno detrás de la nueva cuenta. Simple manipulación de masas.

Básicamente el concepto Anonymous sería el orgasmo de Kevin Mitnick , conocido por sus asañas de ingeniería social manipulando gente, el hecho de poder manipular tanta gente de sola vez ha de ser el sueño dorado de mitnick

Por último tenemos el conocimiento general, hoy leí esta hermosura en el Twitter

Revoluciones México‏@revolucionesmx

Más de 3 meses tardará Fepade en resolver el caso Soriana http://adf.ly/AUoFg

Le contestan lo siguiente

Peque Rubio‏@pequerubio

@revolucionesmx Eso esperan 3 meses para subir a Peña y seguir como si nada. En sep No subirá EPN al poder, porque el pueblo no lo quiere

Peque Rubio piensa que el día siguiente a la elección toma el poder el presidente electo, El presidente toma el poder el 1 de Diciembre, según Peque Rubio Peña Nieto debería subir al poder en Septiembre o antes de ser posible

El nivel de ignorancia en la comunidad de internet es terrible, porque están tan desinformados que solo van como ganado hacia donde los lideres los guían, pero no van por su propia mentalidad ni filosofía, van por que alguien les dice que eso es lo correcto que hacia esa dirección hay que ir. Pero ellos mismos ignoran los mecanismos del sistema.

La pregunta es como van a destruir un sistema al que no entienden, al que no saben que engranajes lo hacen funcionar.

Es por eso que estoy casi seguro que Enrique Peña Nieto va a tomar el poder, por que al igual que las gallinas hacen escándalo y cacarean, es todo lo que saben hacer, pero no entienden que iran al matadero ni cómo salir del corral para salvar sus vidas. Solo pueden cacarear. Tristemente así pasara.

Lo sabremos el 1 de diciembre del 2012, el día que debe dar protesta como nuevo presidente de México Enrique Peña Nieto.

Jul 02

Este primero de Julio ha sido un día muy interesante, los mexicanos hemos escogido presidente para los próximos 6 años, lo malo es que nadie parece estar conforme.

Nadie está conforme con los resultados, aunque al momento de escribir este artículo aun no son los datos finales, ya que aun estamos en la modalidad de PREP.

La batalla final esta entre Andrés Manuel y Enrique Peña Nieto

Al mirar el siguiente grafico, uno puede sacar varias conclusiones.

PREP 2012
Ver mas grande

1 la primera es que si alguno de los 2 Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel hubieran declinado uno para el otro, cualquiera de los 2 seria indiscutible victorioso sobre peña nieto

2 si hubieran ido en coalición PAN y PRD la victoria no estaría no estaría ni siquiera cerca de las manos del PRI

3 el abstencionismo, los votos nulos incluso los votos dedicados a Goku, si hubieran sido invertidos en el PRD estarían en empate técnico en este momento.

Todo parece indicar que al final ganara Peña Nieto, esto para mi es un gran temor, porque es volver a un sistema al que le tengo miedo, un sistema represor el sistema del que Fox nos salvo y al que ahora nos ha devuelto.

Sin embargo si la voluntad del pueblo es que regrese el PRI, lo aceptare y tratare de vivir de aprender a vivir con ello. Por 2 razones.

Porque hay que respetar lo que la mayoría quiere y porque todo pueblo tiene el gobierno que merece.

Para mí al final fue un día de fiesta, cumplí con mi deber ciudadano e incluso aproveche a las promociones para los ciudadanos cumplidos, como ir por una nieve al DQ, si mostrabas tu dedo pintado por votar, pues te haces acreedor de una promoción, también apoye vigilando algunas casillas y por ultimo unas carnes asadas, ley seca = ), eso es para los que no se les ocurrió comprar barriles los días anteriores o así como cervezas individuales.


Ver mas grande


Ver mas grande

Ahora a esperar el resultado final, quien quede al final.

Para los que se están haciendo chaquetas mentales como, DDoS atacando la pagina del PRI, solo puedo decirles, no evitaran con eso nada, los que quieran hacer plantones esta bien, pero el PRI no es el PAN, recuerdan el PAN ese partido que nos dio libertad de expresión, eso se acabo, twitteros, cuidado en Veracruz gobernado por el PRI se hicieron leyes contra twitteros, ahora esperadlas a nivel nacional y contra eso anonymous está indefenso, nadie te puede ayudar, tal vez y solo tal vez los votos de 2018 si es que podemos lograr que regrese el PAN o entre el PRD

1fc2

May 27

Originalmente esto iba a ser una respuesta a este comentario, pero al explicarlo salió tanto material que prácticamente puedo escribir otro artículo completo a partir del.

Eso de que las empresas no pagan sus impuestos es un mito, todos dicen que las empresas no pagan, pero nadie explica el cómo evaden sus impuestos.

Yo estoy como persona física soy una empresa en mí mismo y sé que no te le escapas a hacienda pero ni de broma. Si alguien sabe cómo pagar solo el 5% por favor dígame, en serio por favor dígame si una empresa lo puede hacer de manera legal, yo también puedo, solo díganme como le hago.

Voy a explicar el por qué creo que es un mito, aun así si alguien piensa que estoy en un error le invito a hacerme un howto de cómo evito pagar más que el 5% de impuestos y estoy más que abierto a recibir esa VALIOSA información.

Mi explicación de cómo entiendo el pago de impuestos en el mítico caso del 5%
Es verdad que puedes pagar menos impuestos cuando estas dado de alta en hacienda aka SAT algo que difícilmente puede hacer un asalariado o alguien en el comercio informal y todo eso tiene que ver con algo que la misma gente pelea, “la distribución de la riqueza” la gente no sabe que la riqueza por ley o por conveniencia se tiene que distribuir y porque te conviene “distribuir tu dinero” obvio y lean las palabras una cosa es distribuir y otra regalar, la gente sin conocimiento del tema piensa que distribuir la riqueza es que llegue un rico a su casa y le de un fajo de dinero.

A mí como a cualquier empresa hacienda me cobra un impuesto sobre la renta aka ISR, traducción un impuesto sobre la ganancia, este impuesto puede fácilmente llegar al 30% casi la mitad de mi ganancia tendría que irse al pago de este impuesto, al contar ademas el 16% de IVA y otros impuestitos por ahí que en suma son una lana, así para rápido entendimiento del total de la ganancia fácilmente el 65% se va en impuestos.

Hacienda me obliga con el ISR a que el dinero fluya porque si decido guardármelo, me quedo con menos de la mitad de la ganancia en utilidad. Hacer que el dinero fluya me conviene en el esquema de distribuir la riqueza.

El ISR es un impuesto final sobre la ganancia total, la única forma de bajar el ISR es que tu ganancia baje y de nuevo como podría convenirme que la ganancia baje. Muy simple y ahora va la explicación de la distribución de la riqueza.
Gane un contrato de 700 mil, ok ya termine, me dan mi cheque y tengo 700,000 pesos yo se que de esos tengo que darle a hacienda el 16% de IVA y de entrada el 30%, TREINTA por ciento de mi dinero.

Entonces decido que para que mi negocio vaya mejor necesito una camioneta una de 350 mil pesos y me compro para el negocio un nuevo Celular de 10,000 pesos y unas 2 computadoras en el office depot de 25 mil cada una.

350 + 25 + 25 + 10 = 410

De los 700,000 solo me quedan 290 mil pesos de ganancia.

En teoría perdí dinero por que el gobierno me obligo a gastarlo, pero no es así por que ahora tengo una nueva camioneta, 2 computadoras y un celular que de todos modos con dinero iba a comprar, pero en lugar de comprarlo a mi nombre lo compro a nombre de la empresa., pero la empresa no lo disfruta, lo disfruto yo, qué más da si da si esta como activo de la empresa y al final la empresa es mía, ¿no?

Ocurre que ahora pagare el 30% de ISR pero ya no de 700 mil, sino de 290 mil, es un mundo de diferencia , si decido quedarme con los 700 mil igual el 30% es un mucho de la ganancia y no tendría nada nuevo, pero ahora tengo los objetos que cite y que compre, además el IVA transfiere es decir, como yo compre una camioneta de 350 mil pesos, esta ya tenía IVA incluido, igual las computadoras y el celular, todo ese IVA será transferido en sus respectivas proporciones a la agencia del vehículo, la tienda de computadoras y la tienda del celular

Si iba a pagar tal vez unos 80 mil de IVA ahora tal vez solo pague unos 20 mil pesos, deduci IVA sigo pagando el 30% de ISR pero ahora sobre 290 mil.

A la vista de una persona que no conoce el mundo empresarial, es fácil

OYE COMPRO COCHES Y TRAE UN CEL NUEVO Y TODAVIA NO PAGO SUS IMPUESTOS COMPLETOS, EL GOBIERNO LO FAVORECE Y YO SI TENGO QUE PAGAR TODO, POBRE DE MI

Obviamente este individuo es un mal agradecido por qué no valora la distribución de la riqueza.

Ahora como se beneficia el pobre trabajador de estos movimientos.

Fácil, si trabajas vendiendo autos y tu compañía o la agencia de auto vende autos que de hecho es ese es su negocio, pues entonces esa compañía tiene para tu salario, si yo decido quedarme el dinero y no te compro el auto y si además así lo deciden muchos otros, te despiden porque no hay dinero, la economía se detiene si todos empiezan a guardar su dinero, es ahí donde entra el juego ISR, porque si melo guardo entonces pago mucho dinero de impuestos pero no obtengo nada le regalo todo al gobierno, pero si compro cosas baja mi ISR porque mi ganancia es menor y apoyo a que el dinero mueva entre los comercios, comercios que a su vez tienen 2 opciones, guardarse la ganancia o comprar cosas para esas compañías y deducir ISR, entonces todas las empresas del país por sentido común y lógico deciden comprar, carros, computadoras, ETC, ETC con tal de bajar sus ganancias mientras que al mismo tiempo renuevan su flota de vehículos, compran papelería, vamos todo lo que pueda comprar y que de todos modos vas a necesitar.

Entonces al entender eso sabes que si trabajas office depot, yo te compro 2 computadoras y otras compañías harán lo mismo, distribuyendo el dinero, la riqueza, para que office depot siga vendiendo y no te despida por falta de ventas.

Es así como se distribuye la riqueza, nunca va a llegar nadie a darte un fajo de dinero de gratis que es lo que entiende mucha gente pobre y nadie se los explica. Que en realidad la distribución de la riqueza significa, hacer que el dinero fluya en la economía para que ganes un salario a través de trabajo.

Muchos asalariados pagan su ISR, pero nunca lo deducen por que no están inscritos en el SAT, explicado asi, es obvio que a todos les conviene inscribirse en el SAT y pagar impuestos si después puedes deducir gran parte de los impuestos que te cobran, si no te inscribes en le SAT, es tu problema.

El ISR viene desglosado para un asalariado en su recibo de nomina.

Pero de nuevo si yo estoy equivocado y existe algún método mágico para solo pagar el 5%, no seas OGTs, díganme como para guardarme mi dinero y solo pagar 5% y claro afectar a la economía global ya que si decido no comprar alguien pierde su trabajo por no vender.

2977

May 20

Es interesante como cada día el poder del internet es mayor y el de los medios institucionales va decreciendo aunque aun hoy en Mayo del 2012 siguen siendo grandes para el 2018 podrían ya no ser gran cosa.

Los medios institucionales empiezan a jugar sus últimas cartas y lo hacen tan desesperadamente que no les importa ser discretos.

Desde que inicio la campaña presidencial televisa ha hecho hasta lo imposible por dañar la imagen de los adversarios de Peña Nieto, incluso invitando a sus rivales como Josefina Vázquez Mota programas que alguna vez fueron de primer mundo como tercer grado para hacerle preguntas tramposas, tratándola mal y menospreciarla al aire lo que obviamente lejos de causarle daño le caso simpatía.

Sin embargo todo lo que han hecho ha servido para disminuir la popularidad de Peña Nieto y aumentar la de Josefina Vazquez Mota y la de Andrés Manuel López Obrador.

Para entender el poder que tiene el internet hoy contra los medios es que los Jóvenes ya no ven la televisión, ven Youtube y usan Twitter para comunicarse con gente que esta en toda la nación, por lo que las campañas televisivas ya no tienen tanto impacto y en cuanto a los medios escritos, creo ningún joven preferirá leer el periódico a una pagina WEB.

Las personas que ven la TV cada día son más viejas y pronto morirán y con ellas muere el poder de la televisión, esto es lo que desespera a televisa a tv azteca y a medios impresos como milenio, que en lugar de dar el salto lógico a internet, prefieren atacarlo. Es obvio en el internet solo serian una opción mas pero no tendrían ningún poder

Sin embargo estos medios saben del poder del internet sobre ellos y tratan de usarlo a su favor, si ellos no pueden convencer a la gente que vote por peña nieto entonces atacaran a sus rivales usando el internet.

Tan saben el poder del internet, que le tienen mas miedo a Internet que al regreso del PRI y más adelante explicare como es que los medios que deben temer al PRI lo apoyan con tal de que se legisle contra el internet.

Se ha publicado en milenio que Josefina Vazquez Mota fue la autora de la marcha anti Peña Nieto , según como una nota de cobertura al poder de convocatoria de Josefina, sin embargo esto es falso, ella no es la autora, pero esperaban que los Jovenes estallaran contra Josefina por adjudicársela, es decir intentan que twitter se vuelva en contra se Josefina . Josefina inmediatamente salió a decir la verdad, que esta marcha es de autoria de los jóvenes y para los jóvenes, la acción de los medios nos deja claro cada momento el terror que le tienen a internet que incluso lo empiezan a tratar de manipular para intentar de nuevo darle un respiro a su candidato.

¿Cómo llegamos a esta marcha?

Todas las pifias cometidas por enrique peña nieto desde hace 6 meses, incluidas las que su hija insultara a la población mexicana llamándoles prole, que no supiera de libros, que actualmente haya usado practicas del PRI antiguo, donde llego a una universidad específicamente la Ibero y al no ser bienvenido la gente del PRI hizo un comercial cambiando la historia por completo mostrando a un Enrique Peña Nieto cobijado por universitarios, causo la ira de los estudiantes de la ibero, en su campaña se les llamo porros a los estudiantes y estos reaccionaron creando un video donde mostraban su identificación y desmentían aquel video de supuesto apoyo a peña nieto. A estos movimientos se les llamo “ Los 131” por los 131 estudiantes de la Ibero que demostraron en Internet no ser porros.

Enrique Peña Nieto y el PRI

No es para mi nada bueno que gane el PRI, esto es porque yo viví parte de la época PRIISTa, una época de obscurantismo, donde las cosas oficiales eran solo las que dictaba el PRI y el presidente de México que era prácticamente un dictador, incluso los medios metían sus colas entre las patas y ninguno se atrevía a desafiar al todo poderoso presidente de la nación o al PRI.

Si el PRI regresa, volverá ese Mexico de obcuridad, ya lo demostraron con el video de apoyo a Enrique Peña Nieto por su fracaso en la Ibero, es el PRI que ocultaba los fracasos y pobre del medio de comunicación que hablara de lo opuesto.

Si el PRI regresa los medios institucionales perderían lo que han ganado y es la libertad de expresarse, sin embargo de libertad de expresión no se vive sino de dinero y es por eso que le temen mas al internet que al PRI, el PRI los va a censurar como en el pasado, pero al menos tendrán dinero y seguirán comiendo. Entonces de los males el menor, el menor para ellos mientras tanto el pueblo se queda desinformado. Obviamente con el internet esto se aminora pero no hay que menospreciar al PRI es capas que sus primeras acciones lleguen a censurar el Internet para favorecer a los medios y para poder controlar las pifias que su presidente podría y que seguramente cometerá.

En lo personal yo no deseo al PRI de regreso, mi mayor deseo es que pierdan su registro como partido, en el 2006 acaricie ese deseo pero como tal no se cumplió.

Josefina Vazquez Mota y el PAN

Josefina es representante de los hombres de negocios, los que dan empleo a los Mexicanos, es obvio que los más pobres no la ven como mucho agrado ni a ella ni a toda la clase media, ya que esta es la clase que apoya a Josefina, exceptuando a los Jóvenes estudiantes que aunque estén en una escuela privada ellos mismos no la pagan y no conocer el valor del dinero de papi.

Los estudiantes en su mayoría son de izquierda, pero todo derechista de hoy fue un izquierdista ayer, cuando la gente entiende cómo funciona el mundo, las prioridades cambian a eso le llamamos madurar, yo mismo alguna vez quise que el izquierdismo ganara hasta que me di cuenta de que sería un error.

Yo espero que Josefina gane, incluso apoyo su campaña y participo en ella es a la única campaña a la que no le cobro honorarios, no puedo negar que a los otros partidos los apoyo con mis conocimientos y consejo sincero porque soy un profesional, pero con sus respectivos honorarios.

Por lo que se ve en los medios, la batalla es entre Josefina y Enrique Peña Nieto y por algún motivo absurdo descartan a Andrés Manuel López Obrador, lo que para mí es un error muy grave. Porque han dejado a AMLO por la libre mientras Josefina y Peña Nieto tienen su batalla AMLO crece sin despeinarse.

Andrés Manuel López Obrador y el PRD

Fue mi candidato favorito para la presidencia del 2006 y en el 2005 con el asunto del complot tuvo mi apoyo incondicional hasta el 2006 donde perdió mi voto y se lo di al PAN a Felipe Calderón, esto debido a que siempre lo he visto como un hombre poco preparado, incluso hipócrita , donde él se mueve en un viejo tsuru pero su familia en camionetas que mucho de los pobres que el mismo representa ni en toda una vida podrían pagarla, sin embargo… mi enojo contra el puede incluso leerse en un articulo que escribí hace 6 años en este mismo blog Andrés Manuel López Obrador - AMLO

Sin embargo hoy en el 2012 he cambiado mi actitud contra el, principalmente motivada por Enrique Peña Nieto, aunque mi candidato favorito es Josefina Vazquez Mota, si ella perdiera me gustaría que fuera contra Obrador, porque le tengo más miedo al regreso del PRI que a la ineptitud de Obrador.

Y sé que si gana obrador si hace un buen trabajo todos estaremos bien, pero si falla dentro de 6 años el PAN volverá al poder, si el PRI queda, pasaran al menos 70 años antes de que otro milagro logre sacarlos de su dictadura, de entre los males el menor, por lo que mi segunda apuesta si no llega Josefina Vázquez Mota, que llegue Andrés Manuel, que llegue uno de los 2 pero que no llegue el PRI.

La fuerza de obrador radica en las clases bajas y parte de la clase media que lo ven con simpatía y es ahí donde obtiene mucho poder, porque como en toda economía basada en capitalismo, los pobres siempre serán mayoría.

Mi mayor temor con Obrador es que haga lo más simple, si no puede convertir a todo el pueblo a la clase media, entonces bajara a la clase media a la pobreza y todos los pobres felices, lo cual es obvio que no es una solución pero suena como algo razonable en la mente de este señor. Pero de nuevo le temo más a Peña Nieto y al PRI que las locuras de Obrador.

Existe un cuarto candidato Gabriel Quadri

Este señor solo representa dinero, milita en el partido creado por Elba Ester Gordillo, para lo único que sirve es para convencer poco mas del 2% de los Mexicanos, ya que con una votación inferior al 2% el partido perdería su registro y esto para Elba Ester representa millones, saben perfectamente que no ganara, pero tienen fe en que al menos mas de 2% de la población vote por el y con eso recibir millones de pesos del IFE.

Al momento de escribir esto mis 2 gallos van empatados, por gallos hablo de Josefina Vázquez Mota y López Obrador y todo parece indicar que han superado a Peña Nieto.


Ver mas grande

275f

Apr 28

De una discusión con Xianur0 en el Twitter se pensé en redactar este articulo.

¿Por que doctor House es un idiota?
Porque doctor es un idiota, por que cualquiera puede hacer el diagnostico, el hace su diagnostico a prueba y error en un solo capitulo puede hacer 10 pruebas algunas dolorosas para que por medio de eliminación decida que tienes tal enfermedad.

Una persona experimentada en un área sea medicina o cualquier otra, tiene tanta experiencia que al oír el síntoma inmediatamente sabe al menos por donde esta el problema. Si se trata de informática sabes si es un problema de software si es una decisión lógica o si es un problema de hardware. Si eres un doctor sabes que el problema está en el estomago y no en la axila. A mí me terror terminar en manos de un doctor “genio” como House

¿Por qué tu hijo puede ser idiota?
La pregunta solo es valida si lee un padre pero igual podria ser tu hermano o tu sobrino.

Yo desde muy pequeño me di cuenta que en la escuela que algunos niños que sacaban 10 lo hacían memorizando los cuestionarios, memorizando las respuestas muy pocas asignaturas en la niñez requieren de razonar. Se aprender leer memorizando y desde ahí todo va mal y los padres igual de limitados que los hijos solo exijen el 10 no importa si el niño no entiende lo que responde mientras se lo sepa de memoria y de la respuesta correcta.

De aquí sacamos que saber algo, recordar algo no significa entenderlo.

A veces un incluso un 7 ganado con razonamiento vale más que un 10 memorizado y si los padres entendieran esto sus hijos serian triunfadores.

Tal vez si eres chavo y tus amigos aun no trabajan no podras entender esto, pero si pasas los 25 y ya has ganado tu propio dinero y aun te mantienes en contacto con tus amigos, notaras algo curioso. Muchos de esos “genios” que fueron brillantes en la escuela, tienen trabajos ridículos, mal pagados o no entienden cómo resolver un problema y terminan haciendo cosas que no es lo que estudiaron y el flojo clase, el que mostraba tanta apatía parece que fue premiado con el mejor salario, siendo el jefe, resolviendo todo los problemas tanto en su casa como en la oficina sin el mundo se cierre.

No es que sea injusta la vida, es que aquel que saco 10 no razono su esfuerzo y fuera de la escuela el mundo no funciona asi.

De hecho todo esto originalmente inicia cuando en twitter escribi, ¿Cómo sabes que un intelectual es intelectual, quien les hace la prueba de IQ? Acaso son intelectuales por que se la viven en la escuela, devoran libros y usan lentes, pueden recordar lo que leen, pero ¿pueden entenderlo?

Y por supuesto puedes leer 1000 libros de autores como Elena Poniatowska y muchos tontos te consideraran inteligente, pero que pasa si le pides que en lugar de una ciencia social, lea una ciencia exacta o teórica será que pueda con ese libro, leerlo si, ¿ entenderlo ? esos intelectuales que critican en el país no siempre son tan intelectuales y para todo graduado que ya salió de la universidad sabe que la vida real no es como en los libros, tristemente nunca lo es.

Vivimos en una sociedad que trata de igual las cosas por motivos meramente sociales, no es verdad que todos sean igual de inteligentes, ni que todos merecen el mismo puesto de trabajo, tampoco que le paguen igual las mismas horas, simplemente no es verdad.

Desde tu nacimiento tu gestación estaras condenado a la capacidad de razonamiento por que ningún cerebro, asi como las huellas digitales son únicas, el cerebro de cada quien es diferente, las neuronas se interconectan de forma única, algunas harán conexiones mejores que otras, algunos se interconectaran mejor en ciertas partes del cerebro dando por resultado inteligencias diferentes en temas diferentes.

Algunos simplemente no servirán más que para trabajo físico, todo depende si tu cuando eras embrión tu cerebro inicio correctamente, si no, no, esto ya se sabe desde hace mucho incluso ahora el gobierno intenta que tomes acido fólico que es parte del complejo B que venden en muchas farmacias y las deben tomar las mujeres están embarazadas con la esperanza de que su cerebro se interconecte lo mejor posible.

Puedes ser un gran matemático, pero un pésimo bailarín o bailar y seguir ritmos muy difíciles y no poder hacer un dibujo o pensar en 3 dimensiones de un objeto dado.

De lo anterior sabemos que hay muchos tipos de inteligencia aunque la sociedad solo valora las matemáticas siendo estas tan inútiles en gran parte de la vida cotidiana y del trabajo, de que sirve que ese matemático trabaje en un consultorio de diseño grafico, será bueno si su habilidad artística no se desarrollo y su cerebro no tiene esa capacidad, solo será un matemático frustrado y un fracaso de la vida y el tonto que no sabe ni sumar 2 + 2 habrá hecho unos trabajos impresionantes y le habrán pagado más. Por supuesto si encuentra un puesto donde las matemáticas sean muy necesarias además de convertirte en profesor mal pagado de una escuela, entonces si, ese genio habrá triunfado.

Es muy difícil definir quién es intelectual y quien no, en teoría todos son inteligentes para algo y solo serás exitoso si terminas trabajando en algo que explote tu inteligencia, solo así la vida será justa para ti.

Si terminaste la universidad y trabajas en un taxi no es por que el gobierno haya hecho mal su tarea, es por que tu fuiste lo suficiente idiota como para meterte a area solo para sacar el titulo y pasarlo por medios de memorizar.

Por ejemplo cuantos compañeros no tuve que se metieron a ing en sistemas o lic en informática, solo porque “ las computadoras eran el futuro “ , si tu estudiaste eso bajo esa condición, la neta mereces ser albañil y mariconear que no te contratan o que no hay el puesto de trabajo para ti esta demás , te lo mereces.

Los puesto trabajo seguro están ocupados por gente que la estudio pero para su inteligencia se les hizo natural no solo por sacar un titulo, que de hecho eso demuestra que si así lo hiciste, pues no eres muy listo, no supiste buscar que tipo de inteligencia fue mejor para ti en la mejor interconexión de tu cerebro, debiste poner mas atención a la asignatura de orientación vocacional. Donde el sistema educativo trata de ayudarte a escoger tu camino en la vida. y no a tomar esa carrera “del futuro ”

Como sabes que alguien es tan inteligente como tu o incluso mas, muy simple. Solo platica con esa persona y míralo resolver problemas y aceptalo con humildad. También te darás cuenta quien es menos inteligente que tu y de ahí dependerá que tan depredador eres si lo apoyas o te aprovechas

Yo he oído hablar a muchos intelectuales de esos que presumen en los noticiaron y la verdad es que algunos están para llorar y esos son los que dan consejos de política y jamás han salido de la protección de la universidad o nunca se han enfrentado al mundo como es, lejos de la pasividad de libros de ciencias sociales

En resumen el que puedas resolver problemas matemáticos no te hará un genio, solo es la sociedad que te ha hecho creer eso y no has tenido la inteligencia para ver que en el mundo real serias un fracaso total y que como muchos de esos “genios” de escuela terminara en un empleo mediocre por creer que asi se resuelve la vida y aunque son utiles para todos, el nivel de matemáticas de la vida cotidiana es tan simple que con lo aprendido en primaria podrías sobrevivir toda la vida

Un matemático no es diferente a un niño que memoriza cuestionarios y saca 10, memorizas las formulas al ser una ciencia exacta siempre las mismas reglas aplicadas en la mismas formulas pero con valores diferentes darán el mismo resultado o el resultado esperado segun las variables, el resolverlo realmente no prueba que eres listo solo que eres paciente y que tienes una buena memoria para memorizar las reglas y punto.

Me sorprende más un buen arquitecto diseñando una nueva forma de estructura no convencional aunque sus cálculos los haga en calculadora

280d

Apr 22

Este artículo es una respuesta a un comentario que da tanta ternura que incluso se gano que de ser simple comentario pasara a artículo

Claro que si se puede hacer algo para cambiar el sistema, que haya gente conformista es otra cosa, la disidencia se propaga como plaga si no preguntale al a la realeza francesa y la inglesa. Claro los poderosos encontraron la forma de ganar poder otra vez, ahora no con coronas si no con bancos y empresas de produccion. Pero se trata de ciclos, ya vendra otra vez el tiempo de las movilizaciones, o espera creo que la semilla ya esta siendo planta a diminuta escala. Si cayo roma dudo que no caiga un imperio tan fugaz como el de las grandes corporaciones, espera a que las necesidades basicas excedan a las egocentricas y veras rodar cabezas.

A poco no es una ternura

Que lindo es cuando se es un ingenuo niño y se cree en la magia y en el hada de los dientes, este comentario originalmente esta publicado en fracaso de marzo negro. Ahora hay que decirle a este niño que así no se puede cambiar el sistema y los porque.

Primero necesitas leer mas, teniendo internet me parece ridículo que no entiendas como cae roma, por cierto es un error tan bien documentado que incluso los gringos actualmente evitan cometerlo, pero dejaremos a Roma fuera por un tiempo.

Este articulo tiene 2 bloques importantes, “la ingenuidad” el cual habla de que las acciones efímeras de grupos de anonymous y otros no son mas que acciones ridículas que no causan ningún daño importante y “como destruir a la humanidad” donde sí se puede llegar a destruir lo que conocemos.

La ingenuidad

De verdad crees que la civilización moderna va a caer por que le aplican DDoS a sitios WEB, incluso al escribirlo o al leerlo se oye tan absurdo, no solo absurdo la frase se siente estúpida, los sistemas vitales del mundo no están conectados a internet, si comparten infraestructura como enlaces directo que no son otra cosa que redes privadas IP, que pasan por la fibra publica pero que sus paquetes no se mezclan, obvio eso no lo sabes tú porque tu solo conoces el internet domestico no el empresarial ni el gubernamental, simplemente hay otras redes , tipo universos paralelos corriendo junto a internet donde niños mocosos no tienen acceso y es asi donde se transmite y recibe información de los sistemas vitales de gobiernos, bancos, sistemas de agua potable, energía nuclear entre otros y por cierto no hay uno si no muchos prácticamente uno por cada sistema, algunos como el sistema de energía eléctrica en México van más lejos, por que no comparten la fibra publica, sino que pusieron físicamente su propia fibra óptica, por lo que no dependen de la fibra publica y eso es de las infraestructuras que conozco quien sabe que otras dependencia no tendrán físicamente su instalación de infraestructura de datos.

Pero incluso si estas infraestructuras ocultas al mundo no estuvieran ahí, de verdad crees que algo cambiara solo con un DDoS, que con atacar paginas o con atacar a sony y dejar sin jugar los PS3 en la PS Network vas a cambiar al mundo, es como creer que por pintar con grafiti las paredes de las calles vas a hacer renunciar al presidente municipal de una ciudad o al gobernador de un estado.

Puntos de fracaso según la lógica de anonymous

Si atacas a la civilización actual, atacas a su sistema económico, el internet no es gratis, organizaciones en el mundo lo mantienen funcionando y en cada país, especialmente los capitalistas hay una gran organización que mantiene el internet vivo. Si algo le pasara a esas organizaciones el internet caería, pero si el internet cae, también cae anonymous por que funcionan por internet y dependen de internet para coordinarse, así que si incluso pudieran dar un golpe tan letal como para detener la economía, en algún momento ese golpe se revertiría haciendo que el internet caiga y con el, caerán ellos, por que sin internet no se pueden coordinar, ni siquiera saben enviar correo físico normal, no saben cómo funciona lo de las estampillas =)

Como destruir a la civilización actual

Yo si creo que se puede destruir nuestro actual sistema, pero no lo puede hacer anonymous, el golpe seria tan devastador y casi apocalíptico que incluso da miedo pensarlo. Hay muchas formas de lograrlo pero me centrare en las mas fáciles y gratuitas que el mundo puede ofrecer. Las causas naturales.

Por ejemplo una gran terremoto o una gran inundación como la de Nueva Orleans y ni siquiera tengo que suponer que será asi, la historia ya nos demostró que fue asi

En pocos días una prospera ciudad estadounidense bajo a la anarquía total, sin servicios, sin alimentos, sin economía se transformo en un infierno , hambruna, muerte, destrucción de la civilización, esto ocurre en un pequeño lugar comparado al mundo, ahora como haces que lo de Nueva Orleans se propague al mundo enterno.

La mejor forma seria una pandemia. Una enfermedad nueva y letal, causaría una gran mortalidad y destrucción de la civilización.

Que pasaría si mañana todos los encargados de las plantas nucleares o presas se infectaran y días después murieran, quien estaría capacitado para operarlas. La perdida de la energía eléctrica seria el inicio de la destrucción total.

Sin energía eléctrica, las bombas que bombean el agua potable se apagarían y ahora ya no tienes ni energía eléctrica ni agua, el internet requiere energía eléctrica tanto en la infraestructura como en el usuario final, de que sirve que tengas internet si no puedes prender tu computadora ni cargar tu Ipad

Después el virus empieza a infectar a los petroleros, muere gente certificada y capas de extraer crudo sin nueva materia prima, no se podrá refinar gasolina entre otros combustibles, sin estos, el transporte se detiene, los aviones no vuelan, las camionetas que llevan alimentos y medicinas dejan de funcionar, así que el super mercado nunca se vuelve a reabastecer, peor aun en este punto ya ni el dinero tiene valor.

Entonces imagínate tu o un pobre idiota niño de anonymous en su casa sobreviviente, sin internet, con frio por no poder encender la calefacción, con hambre, oyendo gente a fuera de su casa que está siendo saqueada, su hermanas y madres violadas por tipos que al no haber autoridad no se detienen a respetar a las mujeres, violan, saquean, se llevan la poca comida y agua que tenían almacenada en el sótano de pronto después del brote inicial, la humanidad no solo desendeceria a la anarquía, volveríamos al punto de estar en el obscurantismo donde le mas fuerte se aprovecha del débil

Una vez que haya pasado la pandemia los sobrevivientes, aun acostumbrados a que al menor dolor de cabeza se toman una aspirina, descubrirán que no hay mas aspirinas, que incluso una cortada infectada es letal sin los antibióticos que hoy podemos comprar, el que desearas arrancarte un diente picado y que no hay anestesia para una extracción suave, no tendrás que arrancártelo en vivo y con todos tus sentidos y dolor funcionando. En este punto algunos se acordaran que existió hace unos meses una civilización, ahora todo es horrible no hay energía eléctrica por las noches, no hay rastrillos así que los hombres se ven toscos con pelo en la cara, las mujeres tienen pelo en las axilas y sin el agua que salía a diario por las tuberías, volvemos a apestar como apestaron los antepasados y sin papel higiénico el trasero lleno de excremento y sin WC el excremento en la calle, de hecho una vez llegados a este punto tal vez uno diría por qué no me morí cuando estaba la pandemia que tener que sobrevivir en este mundo postapocaliptico.

Ahora si puedes imaginar todo eso, imagina si realmente quieres terminar con el sistema actual y obviamente algo tan insípido como ataques en la red no harán renunciar a nadie, no por atacar la pagina del congreso los legisladores dejan e hacer leyes, pero algo como una pandemia algo grande si podría regresarnos a la edad del obscurantismo y la pregunta es, ¿ realmente quieres volver a esa época ?

El sistema actual está diseñado para estar fusionado a la civilización actual, si atacas al sistema atacas a la humanidad entera a diferencia de los romanos o de las revoluciones que finalmente solo afectan pequeñas zonas geográficas del mundo, lo que le daba oportunidad a los desplazados de la guerra de irse a otro país y sobrevivir “dignamente” aquí no hay a donde ir todo el planeta estaría comprometido y si todo el sistema esta hecho para llevarnos al fin del mundo si cae, nadie quiere que caiga, nadie que tenga 2 dedos de frente en la cabeza querrá exponer a su familia, por lo que el sentido común dicta que todos desean proteger el sistema actual, por supuesto todos los que han alcanzado la madurez, los niños como el que me motivo a escribir esto, lo ven como una travesura sin darse cuenta que terminaran llorando si lo que piensan hacer se lograra.

2344

Mar 09

Espere a que pasara el día internacional de la mujer para no marcharles su día pero…

Este articulo posiblemente sea de esos donde todos quieran tacharme de misógino, pero no es así, no soy machista y no siento aversión por las mujeres. Lo que no me gusta es lo injusto que el mecanismo legal y las atribuciones que se han tomado para las mujeres para un mundo al que no es como algunos piensan.

Las mujeres son tan malas o peores que los hombres, según la ideología mexicana, Toda mujer es un manto de pureza de amor, entrega incondicional y todos los hombres son unos mal nacidos que se aprovechan de ellas.

En la parte sexual ninguna mujer jamás disfruta del sexo, lo describen repulsivo e incluso doloroso pero placentero jamás. Solo los hombres lo disfrutan.

Esas realidades podrían haber sido ciertas en 1950 y años anteriores, pero ya no lo son mas, entonces no veo por qué seguir legislando para mujeres que ya están muertas o a punto de morir de viejas.

Una mujer actual es terrible con una mente igual o incluso más pervertida que la de un hombre y no es malo, pero en su naturaleza actual ya tienen mucho poder, si además legislas para darles más pensando que siguen en 1950 estamos en el hoyo.

Ejemplo.

Divorcios

La situación al iniciar un divorcio siempre es, el hombre tiene la culpa la pobre mujer ya no soporto mas, es un prejuicio. Inmediatamente los hijos pasan a la custodia de la mujer sin importar que tan apegados estuvieran al padre, la mujer de inmediato pide dinero para mantener a sus hijos, para diversión, medicina, escuela y ropa de los hijos. Hasta ahí incluso parece justo para todos. Pero no termina ahí. La mujer dolida por el divorcio usa a los hijos como armas de contraataque.

Por ejemplo si habían acordado que un fin de semana estarían con su mama y el siguiente fin con su papa, si a la mama la invitan a una fiesta con niños inmediatamente le avisa al padre, oye tus hijos no van contigo por que tienen una fiesta con los primos y no van a ir contigo por ese motivo. WTF, o sea ya los tiene en custodia, es un fin de semana al que tenías derecho y aun así por sus ovarios te los retienten, pero a la inversa no lo puedes hacer, pobre de ti que cambies el itinerario pre planeado de los hijos por que arde troya, ellas planean todo el tiempo de sus hijos sin tomar en cuenta a los hombres que los procrearon, como si no existieran y de hecho asi los tratan solo existen al momento de recibir la pensión.

Sexualmente

Las mujeres nunca tienen ganas de sexo, son inmaculadas, AJA, cuantos no supimos de la amiga que 2 días antes de casarse tuvo sexo desenfrenado en la playa y no con un amigo sino con un completo desconocido, incluso después de que paso los exámenes de ETS, si agarra SIDA en ese revolcón, al llegar al matrimonio, el culpable SIEMPRE, SIEMPRE será el hombre, porque en la ideología mexicana aplicada en la ley es el hombre siempre es el infiel, nunca jamás se puede pensar que la mujer que nunca disfruta del sexo sea quien busque una aventura. No digo que este mal que las mujeres busquen sus orgasmos, lo que está mal es que se hagan leyes pensando que todas fueron mutiladas en el clítoris.

Protección y no violencia.

Es cierto que muchas mujeres sufren maltrato, pero eso no se resuelve creando leyes especificas de la mujer, se resuelve quitando la impunidad de un gobierno corrupto. Por ejemplo la ley de la no violencia contra la mujer aprobada hace unos años es mujeres vs hombres, donde la mujer por cierto desde la vista de la ley es la pobre indefensa, pero está mal redactada y pensada por gente tarada. Porque no es una ley de los 2000 sino una ley arcaica. Es como si los legisladores del pasado hubieran viajo en el tiempo hasta nuestro futuro a redactarla.

Es violencia si una mujer recibe una mirada lasciva de un hombre y estoy totalmente de acuerdo, pero que pasa si esa misma mirada de perversión es recibida por una lesbiana, eso no lo contempla la ley o que pasa si un hombre recibe esa misma mirada de un homosexual masculino siendo heterosexual, tampoco es contemplado. Ni siquiera si entre homosexuales se reciben esas miradas, es decir. El hecho de que haya 2 homosexuales en la misma habitación no significa que habrá química entre ellos tal vez hasta se caigan mal entre ellos 2 aun siendo homosexuales. Esa ridícula ley no debería ser la mujer y la no violencia, debería ser la ley de la no violencia “sin género” cualquiera puede recibir violencia sexual, pero según la ideología mexicana solo existen hombres y mujeres y los hombres siempre querrán obligar a las mujeres a tener sexo con ellos, técnicamente en un matrimonio la mujer “decente” incluso dentro el matrimonio nunca quiere tener sexo, eso significa que cada que su marido tiene relaciones con ella por lógica esta es violada dando como resultado que todos los hombres son unos hijos de la #&$%&$. Y luego entonces todos los mexicanos nacimos de una violación por que se supone que nuestras madres nunca estuvieron de acuerdo en tener sexo porque son mujeres decentes.

Se que aun hay hombres machistas que golpean mujeres, no quiero leyes que los protejan a ellos, quiero que se deroguen las leyes de las mujeres y sean reescritas pero sin género, con el titulo de ser mexicano sin importar orientación sexual debería ser suficiente.

Las mujeres nacidas después de los 1980 no son como las de 1950 y antes, todo hombre ha recibido o recibirá al menos una provocación sexual que de querer termina en sexo, todo hombre ha recibido o recibirá algún chantaje de una mujer para que tengan sexo o para que deje a su mujer actual y no hay leyes que le pongan freno a ese tipo de mujer. Es por eso que necesitamos leyes sin género y terminar con la impunidad, pero no hagan más leyes para las mujeres, la mayoría no las usara y alguna que otra vividora se aprovechara de ellas.

La mayoría de esas leyes están bajo la escusa de proteger a la bonita familia mexicana, pero lo que sucede es que la misma ley destruye lo que quiere proteger por que las personas no son robots no se programan, siempre velan por sus propios intereses.

Por ejemplo una ley que “para la mujer” es que si vive en unión libre por x cantidad de año termina siendo en práctica un matrimonio, que voy a hacer yo. Lo obvio, antes de que termine el tiempo plazo cambiare de mujer por que la ley me obliga a no seguir con ella aunque sea buena mujer, al no ver el futuro no se cuando me va a traicionar y tengo que protegerme tengo que cambiarla y así se ha destruido lo que pudo ser una bonita familia mexicana, pero ahí no acaba todo porque se llego a uniones libres, por las restrictivas leyes de protección al matrimonio como la del divorcio que hombre quiere casarse para perderlo todo, el resultado fue irse a unión libre, si la unión libre es ahora un problema, la cosa terminara siendo sexo ocasional y ni siquiera unión libre.

Los únicos lugares donde los matrimonios se siguen dando es porque tienen la certeza de que al divorciarse habrá una equitativa división de bienes y de tiempo compartido con los hijos en el que sin importar si ella hizo planes con los primitos del niño tu tienes el derecho de llegar tomar a tus hijos y sacarlos de esa fiesta por que es tu tiempo, así si te casas porque no dependes de la buena voluntad de tu mujer, sino de un divorcio justo y para que eso ocurra en México habrá que derogar muchas leyes y rehacer lo necesario para el divorcio de lo contrario nunca volverán a ver a la “bonita” familia mexicana.

Necesitamos leyes para el 2012 y en adelante, olvídense del siglo pasado, no se puede revertir la entropía ni volver en el tiempo, no tiene sentido hacer leyes para algo que jamás volvera

27f8

Mar 03

Hoy mediante una llamada recordé que tenía una información complementaria del renaut del artículo que publique el 17 de junio del 2011 sobre que costos había tenido el renaut, la respuesta a eso fue. NINGUNO. Lo que obviamente es imposible, sin embargo esa es la respuesta oficial. Que compartiré con ustedes aquí

Respuesta final

Jan 18

Es perturbador ver como las personas no pueden organizar sus ideas

Hace 2 días un comediante, PLATANITO SHOW, un payaso que sale en el canal de Telehit dijo un desafortunado chiste

Dijo:
Michael Jackson había muerto de desesperación porque le habían quemado una Guardería en Sonora, o que habían abierta una pollería llamada “Kentucky Fried Children”.

En clara alusión a la guardería ABC que causo dolor nacional, ya que fue una guardería que se quemo y en ella murieron muchos niños

Las reacciones en las redes no se hicieron esperar, pedían que lo sacaran del aire, que le fuera mal en la vida. Lo querían muerto.

La ironía del asunto es que son los mismos que participan en los hashtag de twitter con #STOPSOPA y #SOPA donde critican al gobierno gringo de censurar la red y la libertad de expresión.

Es ahí donde tienes que pensar la capacidad de las masas para sobrellevar una idea y organizarla. No se dan cuenta que al censurar a platanito moralmente aceptan la ley SOPA.

¿Quién decide que se censura y que no? Y si alguien lo decidiera no seria mejor que lo decidiera una institución de gobierno de algún país y que para ellos habría que crear una ley como SOPA, la misma ley que no quieren que prospere en el congreso gringo. Es ridículo, absurdo, es el castigo irónico.

Si no te gusto lo que dice platanito, entonces no lo veas , deja de entrar a telehit. Platanito dijo lo que dijo por que puede decirlo por que el hace uso de su libertad de expresión y quien eres tu para frenarla y después con que calidad moral vas a decir NO CENSURAN EL INTERNET, PAREN SOPA.

Todos los que pidieron sacar a platanito del aire y al mismo tiempo para la ley sopa. Siéntese a meditar y a organizar sus ideas

Si quieres ver lo ridículo que es gráficamente, puedes ver la película Mexicana ya muy vieja, “Mecánica Nacional” es un retrato de autocritica a la nación, como las masas no pueden organizar sus ideas, a veces es mas fácil darse cuenta que estamos mal como sociedad si lo vemos en otros, en este caso en una película de autocritica.

Ojala que los que se ofendieron con platanito por lo de la guarderia ABC no hayan hecho nunca chistes de las torres gemelas y todos esos chistes de Paulette la niña que fue encontrada muerta en su habitacion. si te reiste de Paulette que calidad moral tienes para reclamarle a Platanito

0