Existe una terrible confusi\u00f3n en cuanto a que es Free Software y que es Open Source, muchos dan por sentado que son t\u00e9rminos iguales. No lo son.<\/p>\n
Esta confusi\u00f3n est\u00e1 muy extendida, incluso en mi blog queda claro que hay quienes no pueden ver la diferencia de uno u otro, as\u00ed que este articulo intenta poner fin a esa confusi\u00f3n.<\/p>\n
Byrus en mi pizarr\u00f3n puso el siguiente post
\nbyrus -> \u00bfPor qu\u00e9 no liberas los codigos de los servicios en la cueva del drag\u00f3n? \u00bfNo que tu a favor del opensource?<\/p>\n
La respuesta inmediata a su pregunta es, no yo no estoy a favor ni apoyo el open source, lo m\u00edo cuando puedo es el free software.<\/p>\n
Free Software<\/p>\n
Free Software y evitando la ambig\u00fcedad de Free en ingles, no se trata de software gratuito, No. Se trata de Software Libre, es Free de libertad, el proyecto GNU, el kernel Linux y muchos otros proyectos basados en la GNU\/GPL son los llamados Software Libre y todos conocemos lo b\u00e1sico de la licencia GPL que ampara al software libre.<\/p>\n
Resumido:
\nPuede copiar y distribuir el c\u00f3digo fuente o binario compilado por cualquier medio
\nPuede modificar el c\u00f3digo fuente, mientras el c\u00f3digo resultante continuara siendo libre y quedara amparado por la GPL
\nDebe proporcionarse el c\u00f3digo fuente con las modificaciones o de indicar d\u00f3nde puede ser recuperado de forma f\u00e1cil.<\/p>\n
Esto nos deja claro que la GPL nos da por resultado Free Software y que permanecer\u00e1 libre como una obligaci\u00f3n convenida desde el momento que aceptados trabajar con el c\u00f3digo que originalmente fue Software libre o Free Software, este software libre de restricciones es valga la redundancia Software libre.<\/p>\n
Open Source<\/p>\n
Open Source es otra cosa y causa confusiones ya que muchos proyectos pueden caer en la categor\u00eda de Open Source.<\/p>\n
T\u00e9cnicamente Free Software es Open Source, pero Open Source no necesariamente es Free Software<\/p>\n
Como su traducci\u00f3n literaria al espa\u00f1ol indica, Open Source es fuente abierta, significa que podemos disponer del c\u00f3digo fuente de cualquier programa y eso es todo. Hasta ah\u00ed llega lo que es Open Source. Si puedes acceder al c\u00f3digo de un programa es Open Source aunque el programa mismo sea privativo.<\/p>\n
Hay que entender algo, Open Source es una cosa peligrosa en todo sentido, por que muchas empresas estan entrando a la jugada de Open Source de forma maligna.<\/p>\n
Unix es de los originales Open Source que existen, todos saben que Unix no es gratis, es muchas cosas, pero no es gratis y sin embargo se entrega el c\u00f3digo fuente del kernel, \u00bfPor qu\u00e9? Por que una vez comprado uno podr\u00eda adaptarlo a la computadora deseada si as\u00ed fuera necesario, pero habr\u00eda que pagar por el.<\/p>\n
Ahora un ejemplo de lo peligroso que es esto.<\/p>\n
Hace tiempo Microsoft abri\u00f3 su c\u00f3digo para sus socios, sin embargo al abrir su c\u00f3digo cae inmediatamente en Open Source causando una confusi\u00f3n terrible y dejando la posibilidad de que un desarrollador confundido use los c\u00f3digos de Microsoft en un programa y que luego este expuesto a una demanda por parte de Microsoft por haber usado su c\u00f3digo.<\/p>\n
Open Source significa expl\u00edcitamente ver el c\u00f3digo, no \u00fasalo, no modif\u00edcalo y muchos menos distrib\u00fayelo, es simplemente lo que significa. C\u00f3digo abierto y como decimos en M\u00e9xico, \u201cSe ve, pero no se toca\u201d eso es Open Source.<\/p>\n
Quienes entiendan correctamente esto, leer\u00e1n<\/p>\n
Windows es Open Source y entender\u00e1n que pueden ver el c\u00f3digo y solo eso.<\/p>\n
Quien no entienda de eso pensara que Microsoft ha decidido en regalar Windows y que cualquiera puede modificar el c\u00f3digo a su gusto, sin esperar consecuencias ni demandas.<\/p>\n
En resumen<\/p>\n
Free Software es un c\u00f3digo libre y que garantiza que la libertad prevalezca.<\/p>\n
Open Source, es simplemente ver el c\u00f3digo fuente, y este c\u00f3digo puede o no tener libertades y si no las tiene se convierte en una trampa mortal, recordemos el caso SCO, Unix al ser Open Source, le dio argumentos a SCO para decir que Linux hab\u00eda sido inyectado con c\u00f3digo de Unix, que por que al tener el c\u00f3digo de unix abierto los programadores de Linux se habr\u00edan inspirado en el.<\/p>\n
GNU\/Linux al estar bajo licencia GPL es Free Software
\nMS\/Windows al abrir su c\u00f3digo y solo eso es Open Source<\/p>\n
Articulo relacionado en:<\/p>\n