De las reformas propuestas, no todo es tan malo y por supuesto no todo es bueno.
He visto muchas expresiones a la ley de telecomunicaciones para el 2014, algunas son aplaudibles otras no tanto.
Algunas son repetidas y ya existen desde hace mucho tiempo.
Localización por internet, esto no tiene que preocupar a nadie, porque ya lo hacen desde hace mucho, con los celulares. Resulta obvio que si no estás usando el 3G o el 4G de tu teléfono muy probablemente estarás en tu casa. Esto no tiene sentido a menos que pudieran revertir las leyes previas. Incluso en la reforma previa los carrier están obligados a guardar los SMS y las listas de números marcados por uno o dos años.
Censurar el Internet
Esto si es malo aunque siempre habrá forma de desbloquear la censura. En mi opinión la red nunca debe censurarse. Definitivamente esto sí es algo que debe protestarse
Hay 2 temas que parece que preocupan a las personas aun más…
Que no puedan quejarse en las redes y que el gobierno quite la neutralidad de la red, algunos tal vez no entienden que es eso.
No poder quejarse en las redes es absurdo, prácticamente todas las redes actualmente mantiene una conexión segura, lo único que tienes que hacer es crearte una cuenta anónima no relacionada contigo de Twitter y puedes twittear sin que nadie sepa que eres tú, la única forma de que el gobierno obtenga la información especifica de tu Twitter es que Twitter coopere con el gobierno, si ese es el caso entonces están protestando por algo equivocado, deberían estar pidiendo un servicio diferente a twitter, es como ir a acusar al niño que te golpea en la escuela con su mama, es su mama, aunque regañe al niño nunca lo hará enserio porque es su madre, no la tuya. Si twitter coopera entonces no hay nada que hacer. Empiecen a buscar el equivalente de Twitter en otros países como china o tal vez en algún país sudamericano que no son fan de apoyar a los del norte.
En resumen, esa ley no tiene forma de obtener información de hashtag a menos que el mismo twitter se los entregue , Twitter no se esta bajo las leyes Mexicanas, esa protesta no tiene sentido. Por otro lado aun hoy me pregunto por qué no tenemos una versión de Twitter Mexicana o Latinoamericana lejos del control del tio sam
La neutralidad de la red, este tema es interesante la neutralidad de la red no existe en las empresas desde hace años, es mas yo mismo he publicado artículos que hacen pedazos la neutralidad de la red. Todo lo relacionado con el QoS hace añicos la neutralidad de la red
La neutralidad de la red consiste básicamente en que todos los paquetes de datos tienen la misma oportunidad de circular por el internet, todos los servicios son igualmente importantes, eso está muy bonito en lo escrito, pero en la práctica es mentira.
Diferentes servicios son diferentemente prioritarios, la neutralidad de la red no es exactamente un modelo de democracia, la neutralidad de la red bien aplicada resuelve muchos problemas, por supuesto bien aplicado, con las regulaciones correctas terminarían muchos problemas del internet y el internet se volvería democrático.
Yo apoyaría erradicar la neutralidad de la red a favor, incluso hoy mismo puedes terminar con la neutralidad de la red desde tu casa y tu conexión, incluso con tu Windows, Windows trae protocolos QoS y dentro de los módems de Infinitum tambien hay modulo para configurar QoS.
Que beneficio sale de tener abierta la decisión de no tener un internet neutral.
Poder contratar un internet de acuerdo a tus necesidades, por ejemplo. Un youtubero preferiría contratar un servicio que le de prioridad a youtube , vimeo y otros , haciendo que estos se vena en HD, pero los juegos multiplayer no serian de lo mejor, tambien seria mas lento navegar en sitios web
Pero que tal un gamer, podria contratar un servicio de internet que le de prioridad a los juegos, adiós al lag, nunca lo tendría el molesto LAG en juegos como Cod Duty y otros.
Por supuesto también debe existir el paquete neutral
Comprar un internet neutral como los actuales donde el internet se usa tal cual.
Si hablamos de neutralidad con todas sus palabras, esta murió hace mas de una década
El termino neutral se acuño en la época donde las descargar eran iguales a las cargas aka ( download y upload ) todos los módems de la época eran de internet simétrico, ahora mismo desde hace mas de una década, esa famosa neutralidad no existe. Desde que salió a la venta el modem a 56K ya que fue el primer dispositivo que termino la neutralidad al igual que infinitum, el upload de infinitum es diferente a download, el cual da prioridad a la descargar sobre la carga.
Alguien decidió que era más importante descargar que subir información, no sería diferente a decidir que paquetes van primero, siendo puritanos, la neutralidad no existe desde hace años.
Otra cosa que nos dice que no hay neutralidad en la red ni en México ni en muchos países, es que el puerto 25 TCP está bloqueado, lo bloquearon para eliminar el SPAM y aunque no sirvió de mucho, el puerto se mantiene bloqueado en las conexiones domesticas.
Por último algo bueno de poder salir de la neutralidad de la red seria terminar con los ataques lameriles de anonymous
Si aprueban terminar la neutralidad de red, significaría que cuando los ataques DoS basados en UDP entren a territorio mexicano, estos serian frenados desde el backbone, los sitios nunca sufrirían de ataques de DoS. Mexico erradicaría a Anonymous y a cualquiera que haga ataques basados en denegación de servicios vía UDP, es posible que ante esta sitaucion muchos datacenter lleguen a México para protegerse de los ataques DoS trayendo inversión en telecomunicaciones
Salir de la neutralidad de la red es bueno si se aplica bien. Sería una herramienta y como toda herramienta puede ser usada para cosas buenas o malas, yo voto por que sea usado de forma correcta y a favor de quien compra su internet
Que bueno que es tu opinion master, y el mismo titulo y contenido en un futuro podria no estar disponible en nuestra red no neutra de ahora, como bien dices, ya que una cosa es lo que explicas y otra muy diferente lo que el gobierno entiende y quiere aplicar. Uno deberia ser libre de elegir un servicio por sus caracteristicas positivas mas que por las negativas y limitantes. Esto no se trata de posibles beneficios, como bien lo dice la campaña se trata de ” No dar mas poder al poder” en fin citare a Voltaire “Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”
Ojo la neutralidad de la red no significa que no sea censurada, neutralidad simplemente significa que todos los paquetes de datos tienen la misma oportunidad de correr por la red.
La censura se cocina aparte en la reforma, la neutralidad tiene que ver con la velocidad de lacceso
El problema de esta reforma no radica tanto en las normas tecnologicas, porque como bien indicas hay pŕacticas que ya se vienen haciendo desde hace tiempo y otras que pueden traer beneficios al país, el problema radica principalmente en la censura y bloqueo de los medios según la opinión de los políticos, en negarte el derecho a la información y a la comunicacion libre y abierta.
Hay algo que los mexicanos aun no terminan de entender, el gobierno juega con ustedes, estoy seguro que todo lo que protestan será removido y ellos saben que será removido, ¿si lo saben por que lo ponen en primer lugar.? para tener algo que negociar, es como el vendedor de mercado que sabe que le van a regatear el producto.
Un fayuquero quiere vender algo a 15 pesos, le sube 20 pesos por que sabe que su marchante le va a regatear, el se rebaja los supuestos 5 pesos y lo vende a 15 tal como quería….
el marchante ignorante de la situación se va satisfecho no sabe que fue engañado y el fayuquero se va con su ganancia completa
La reforma se va a aprobar, le quitaran las cosas que ellos sabían que les iban regatear en marchar… pero al final se aprobara , el pueblo se queda engañado y el gobierno obtiene lo que siempre quizo, nunca le intereso el asunto de internet, fue solo para distraerlos.