ODF VS OOXML
By: Date: agosto 29, 2007 Categories: Personal

Últimamente está tomando mucha fuerza la batalla para repeler el OOXML a favor del ODF, ¿pero que son esas siglas y de que se trata?

Se trata nada más y nada menos que de un ataque directo a los intereses de Microsoft por los estándares abiertos

ODF es un formato de documento basado en XML, como el PDF , el ODF intenta que un documento guardado en este formato sea igual a la vista y sin importar si es abierto en GNU/Linux, FreeBSD, Sun/Solaris, MS/Windows, Apple/MacOS X tampoco debe importar si este es abierto con MS/Office o con Open Office o cualquier otro programa ofimático.

Ahora bien ODF ya es un estándar, pero Microsoft aun no lo soporta, en lugar de eso intenta hacer su propio estándar el OOXML. Microsoft argumenta que el formato de los archivos .DOC, XLS y PPT de su paquetería de oficina son demasiado complicados como para ser descritos por el ODF y que al hacer la conversión de DOC a ODF se perderá información así como márgenes y otros descriptores del documento y basándose en esto dice que su formato OOXML es la solución, pretende hacerlo un estándar.

Nadie en su sano juicio va a preferir OOXML, porque, llega tarde ODF ya está aquí es un estándar y está siendo aceptado, es totalmente libre

Hay que dar argumentos de por qué OOXML no es buena opción

1) Parece todo menos XML, incluso parece que no lo hicieron con ganas de usar XML
2) El venerable error de Lotus 1-2-3 , si aquel error de las fechas, parece que Microsoft lo quiere inmortalizar en un estándar XML no pretende resolver ese bug
3) No describe bordes libres, tan solo los borden son más de 50 páginas en la norma intentando dar solución a cada imagen posible para el borde, cualquier novato diseñador de páginas WEB sabría que es más fácil especificar la fuente de una imagen para los bordes y peor aun para esta propuesta de Microsoft, ya que las imágenes que ellos proponen son propiedad de Microsoft por lo que no es 100% libre como un estándar debe ser.
En fin creo que estos ya son suficientes argumentos para que cualquiera con sentido común deje de apoyar el OOXML de Microsoft, lamentablemente el sentido común es el menos común, cuando el dinero está de por medio y eso es algo que a Microsoft le sobra.

Espero que esta basura no llegue a cristalizarse como Estándar, de todos modos, ya tenemos el ODF

No apto

6 thoughts on “ODF VS OOXML

  1. Mozilla Firefox 2.0.0.6 Windows XP

    Ya, pero el probema, como tú muy bien mencionas, son todos los documentos .doc que existen a día de hoy. Es fácilmente comprobable que al pasarlos a ODF con Open Office se pierde información. Por lo tanto es necesario un formato heredero del .doc, que tiene que ser made in Redmond. Y teniendo Microsoft Office la implantación que tiene, este formato se va a convertir inevitablemente en estándar “de facto”. Aceptarlo como estándar ISO “de iure” no es más que normalizar legalmente la realidad.

  2. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    Eso es lo que argumenta Microsoft, no necesariamente es verdad. mas bien es un argumento de “patadas de ahogado” claro que todo puede ser representado con el ODF.

    como ejemplo si tu imprime un archivo, lo debes ver tal cual se ve en monitor, por el concepto de “Lo que ves es lo que obtienes…. ” cualqueir impresion puede convertirse a Postscript, cualquier postscript el postscript a ODF o PDF y el resultado seria un archivo ODF o PDF identico al que se mando a imprimir el cual por “LO QUE VES ES LO QUE OBTIENES” tiene que ser identico al o que veias en el monitor.

    Eso de que se pierde o no puede ser representado eso, es CHARLATANERIA

  3. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    Aqui esta la demostracion

    https://www.lastdragon.net/misarchivos/doc2pdf.zip

    Me baje un documento word 97/2003 de esos que tienen codigos “secretos”, por muy secretos que sean los descriptores se pueden imprimir y es ahi donde entra el

    WYSIWIG = What You See Is What You Get = Lo que ves es lo que obtienes

    Si lo puedo imprimir lo puedo describir como un PostScript, obvio puedo describir lo que sea en una impresora, entonces el PostScript lo puedo transcribir que tal en PDF

    por lo que en el ZIP encontrarias el DOC original con codigos “secretos” y un PDF resultado de una conversion de esos “secretisimos codigos” a los nada secretos PDF y como el PDF al final es un archivo hecho a base de descripciones como el mismo postscript por que no convertir el PDF a ODF.

    A mi no me tomo ni un minuto convertir el DOC a PDF

  4. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    The International Organization for Standardization has voted against a proposal to fast-track Microsoft’s Office Open XML format as an international standard. Here’s how the vote went: all 41 of the of the countries that had worked on the proposal participated in the vote. There were 17 “yes” votes, 15 “no” votes, and 9 abstentions. Without counting the abstentions, that works out to 53.12 percent approval, far short of the two-thirds majority needed. Of the 87 national standards bodies voting, 18 voted against OOXML, leaving OOXML just shy of the 75 percent threshold for that vote.

    Lo siento microsoft, con todo y tus ingenieros “elite” jajaja, no le gano al desarrollo libre en lo internacional.

    http://arstechnica.com/news.ars/post/20070904-iso-votes-against-fast-tracking-microsofts-office-open-xml.html

  5. Mozilla Firefox 3.0.14 Ubuntu Linux

    Pues yo he trabajado siempre entre Windows y Linux y la verdad es que al convertir archivos de Openoffice a Word no he tenido ningún problema. Además Openoffice te permite guardar como Word y no pierde apenas formato. Besos!

Responder a Administrator Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.