DeadSector y sus verdades del 2004
By: Date: junio 9, 2008 Categories: Hackers, Tools y Retos,Personal

Acabo de leer un PDF motivado por la inasistencia de Byrus, bueno llego a la conclusión de que DeadSector es Pro Microsoft y que todo lo malo que se diga de Linux son municiones para él, de hecho cae en lo mismo que esta criticando.

Su artículo publicado en el PDF de raza mexicana es demasiado extenso como para publicarlo completo en la portada de mi blog, sin embargo intentare responderlo en los párrafos más relevantes.

http://www.raza-mexicana.org/textos/revista/zip/raza016.pdf

Pero hay linuxeros. Y son mentirosos. Y te dirán “Linux es la solución”. Cuando te topes a una de estas personas la reconocerás inmediatamente si pones atención en lo que dicen. Unos ejemplos de las mentiras que suelen decir son las siguientes.
“linux rulz”
“windows sux”
“bill gates is the devil”
Cuando alguien opine algo bueno de Microsoft un linuxero dirá:
“ahh pero y linux??”
“linux también puede hacer eso”
“linux es gratis”
Les he preguntado a este tipo de personas que es lo que les gusta de Linux. La mayoría no sabe ni siquiera distinguir entre el sistema operativo y las aplicaciones que corren en él. Y muchas veces dirán cosas malas de Microsoft. La gran mayoría de estas serán mentiras y no tendrán pruebas para respaldar sus acusaciones. Hay linuxeros que se creen evangelizadores. Que es evangelizar? Según algunos diccionarios seria instruir a alguien en la doctrina del evangelio, predicar la fe o las virtudes cristianas.

Yo soy un Linuxero casi de tiempo completo y en algunas temporadas de tiempo completo y jamás he expresado cosas como Windows sux, Bill Gates es el diablo, pero si me preguntas de las innovaciones de Microsoft, te dire que GNU/Linux las hacía años antes.

Por ejemplo, nombres largos de archivos, esto se vio por primera vez en Windows 95, antes de eso existían nombre limitados a 8 caracteres mas los 3 de extensión, GNU/Linux y básicamente otros OS hacían eso desde antes que Windows y por supuesto ya eran multitarea a 32 bits nativos, Ahora GNU/Linux no es gratis, es FREE, pero Free de libre no de Free Gratis. Es problema de quien no entienda bien la expresión en ingles.

Unas de las respuestas que me han dado has sido las siguientes:
Que te gusta de Linux?

Aquí responderé lo que a mi Last Dragon, Me gusta.

Me gusta que sea un sistema altamente administrable, su potencia nativa a 32 bits y la capacidad de poder ajustarlo al punto de que cada ciclo de procesador cuente, para muchos esto no es importante, pero para investigadores en universidades es ideal especialmente cuando tienen que hacer cluster, a manera de ejemplo el top100 de cluster del mundo, en ninguno figura maquinas con sistema operativo Microsoft, debe ser porque no es apto para tal tarea.

Me gusta la tranquilidad que me da, me libera de troyanos y virus, en Linux por su arquitectura, simplemente no son viables, tengo la capacidad de decidir si sera servidor o estación de trabajo, instalando o no escritorios y en el caso más moderno que sean 3D como compiz-fusion que de calle se lleva la horrenda apariencia de aero de vista.

Me gusta su versatilidad, tanto así que puedo correr programas win32 en Linux pero no asi en Windows para los binarios de Linux entre muchas cosas mas que me tomaria demasiado tiempo tratar, mejor continuo con el siguiente párrafo.

“Linux es mas seguro que Windows” es una frase que repiten mucho los linuxeros. NO ES CIERTO

Como que no es cierto, para nadie es secreto, la cueva del dragon lleva mas de 2 años sin parches, la seguridad de GNU/Linux no se mide en parches, he tenido incluso el atrevimiento de abrir Shell para que intenten meter exploit a mi server y oh sorpresa, hasta hoy aun nadie (con excepción de xiam) ha logrado pasar la simple seguridad administrativa del servidor de la cueva. Entonces los parches no son en si el problema de seguridad.

Yo puedo asegurar un GNU/Linux, sin parches, pero difícilmente se podría hacer lo mismo en Windows, esto es porque las arquitecturas son diferentes. No odio a Microsoft ni creo que Bill sea el diablo, pero creo que es un producto horrendo un OS comercial escrito con los pies y pensando en que sea malo para que puedan vender la siguiente versión del mismo.

Hoy en día hay mucho mas máquinas Windows que Linux. Y muchos más servidores en empresas Windows que Linux. Sin embargo la mayoría de los servidores hackeados son Linux según estadísticas en zoneh. Y la mayoría de las fallas encontradas y publicadas son de open source.

Estas equivocado DeadSector, hasta el dia de hoy en el rubro de los servidores sigue siendo por mucho superado Windows, son pocos los valientes y novatos que se arriesgan a meter servidores Windows en corporativos, al dia de hoy internet sigue siendo de los sistemas tipo unix

Cuando tuve una discusión con unas personas “muy inteligentes” con mucha experiencia en Linux y que desarrollan software de Linux me quisieron explicar de la estabilidad de Linux comparada con Windows. Les dije que yo nunca había tenido problemas con Windows y no me creían. Para convencerme me platicaron esta historia:
“había una vez una empresa que tenia máquinas con Windows y otras con Linux. Un día hubo un apagón. Se fue la corriente eléctrica momentáneamente. TODAS las computadoras que corrían Windows se rebotearon. Pero sorprendentemente la que corría LINUX había seguido trabajando sin problemas”
Otra de las personas presentes dijo “probablemente esa máquina tenia un respaldo de batería” a lo cual el linuxero contesto muy emocionado “NOOO. Eso es lo grandioso de la estabilidad de Linux”

La verdad es que me dio mucha risa cuando lei el asunto de que Linux trabaja en un plano espiritual, de hecho se me vino a la mente la novela de Isaac asimov, la ultima pregunta donde al fin multivac trabajaba en otro plano jajaja muy buena novela, debes leerla si no lo has hecho, en fin.

Obviamente que esas personas expertas en Linux no dirían semejante sandes yo creo que te dejaste engañar con que eran expertas o tal vez investantes esa ridícula historia, aunque seria mas creible que un experto en Linux te hubiera dicho, en una falla de energía los sistemas de archivos jornaling de Linux sobreviven mejor a un fallo de energía que el juguete de NTFS, al punto que al arrancar de nuevo, Linux no requiere correr utilidades de chequeo de disco duro en la mayoría de los casos. Lease ext3, reiserfs, JFS y otros que sobrevivirían sin problemas a una falla de energía o a un mal apagado del equipo.

es el futuro de Linux. No importa cerrarles puertas a principiantes siempre y cuando se este apoyando a Linux. El principiante no importa. El usuario no importa. Lo único que importa es Linux y open source. No importa que una persona con conocimientos de Linux solo pueda trabajar en 7% de máquinas de mundo. Lo que importa es Linux. No importa que el software que desarrolles para Linux solo funcione en 7% de máquinas de mundo. Aunque esto te afecte como desarrollador a Linux lo beneficia y es lo importante. Tengan fe en Linux. Linux es el futuro. Aunque mandrake este en bancarrota y aunque suse México cierre sus puertas en Guadalajara y aunque el gigante de Linux termine con el popular redhat Linux. Aunque unitedlinux que se creía unificaría a Linux haya muerto, aunque Linux este demandado por robo de código y aunque la legalidad de gpl este en la balanza. Nada de esto importa. Todo lo malo que se diga de Linux es mentira. Lo único malo del mundo es Microsoft.

El futuro de Linux es básicamente eterno, pues Linux no es RedHat, No es Mandrake y tampoco lo es Suse, esas son distros que se benefician de lo que GNU/Linux es, podrian desaparecer todas ellas mañana y aun asi seguirá existiendo GNU/Linux y esto es por que confundes, poco o nada nos importa a los linuxeros lo que hagan las distros, los linuxeros sabemos Linux, no sabemos RedHat, no sabemos de Suse, sabemos Linux, esto significa que si nos da un VIM o vi sera suficiente para administrar dicho sistema operativo.

Sobre el asunto de robo de código, fuiste uno más de los que se dejo engañar por SCO, ahora a 4 años de tu articulo, todos sabemos que SCO estuvo patrocinada por Microsoft y no es que le tire a Microsoft, es que ahora es parte de la historia, Microsoft al sentirse amenazado intento hacer FUD lo que los linuxeros llamamos. Microsoft Vs Linux via Proxy (SCO) y SCO termino muy mal por haber participado en este asunto tan penoso, hay que ser ingenuo para creer las sandeces que dijo SCO.

Por último DeadSector creo que confundes opensource con freesoftware Linux cae en el grupo de FreeSoftware, no de opensource y aclaro es Free de libre, si este articulo tuyo hubiera sido leído por Stallman tal vez se hubiera revolcado en el suelo maldiciendo tu confusión por que confunde a los demás.

Espero no parecerte un fanático de GNU/Linux que da respuestas sin saber del tema, pero algún día tal vez, me gustaría platicar estos asuntos contigo en persona y entonces tal vez tengas nuevas respuestas para un nuevo artículo de verdades.

32 thoughts on “DeadSector y sus verdades del 2004

  1. Mozilla Firefox 3.0 Linux

    jajajajaj que putisa le dieron al sector, ese articulo lo lei hace tiempo, y en ese tiempo hasta mi me confundio y tmb eche maldiciones a linux, por que no se instalaba en mi pc, despues de un tiempo me di cuenta de que el problemaa era ya que lo mal hacia, despues llego ubuntu que le facilito la vida a todos por su gran compatibilidad y facil administracion de los programas, y cada ves me gusta mas linux por que hace que mi notebook vuele con ello, aunque no puedo negar que les hace falta uno que otro software como para que este al tiro; como por ejemplo un clonico de photoshop por que el gimp tiene serios problemas de usabilidad y no le llega todavia al photoshop, tmb hace falta un editor web que este mas completo y mas intuitivo. Por la programacion no esta nada mal, yo uso gnome por que me es muy amigable, y el gtk+ que apenas estoy aprediendo esta super.

    sale last dragon que buena putisa le metiste

    un 10

  2. Mozilla Firefox 2.0.0.14 Windows Vista

    Me gustó tu respuesta. En lo que sigo coincidiendo con Deadsector -e imagino tu también- es que definitivamente existen personas que defienden el uso de Linux (o de cualquier SO) sin saber a bien por qué. Por ello es bueno fomentar el debate con argumentos sólidos como tu lo hiciste. Saludos

  3. Mozilla Firefox 2.0.0.14 Windows XP

    “Linux es mas seguro que Windows” es una frase que repiten mucho los linuxeros. NO ES CIERTO

    Me atrevo a decir que quiza en esas lineas deadsector se referia a que linux no es mas seguro que windows ni windows es mas seguro que linux todo se debe al administrador del servidor. Supongo que tu(last dragon) por la experiencia que tienes con linux dices que para ti es mas “seguro” linux que windows pero yo pienso que todo se basa en el administrador y en el conocimiento de este sobre el sistema operativo que maneje el servidor sea linux o windows.

    Agregando…
    Lo unico que no me ha gustado de linux es que hasta la fecha no encuentro un programa para crear animaciones flash y para editar imagenes… he probado el GIMP pero la verdad comparado con photoshop, corel, y toda la gama de macromedia no tienen comparacion… o quiza el problema es que no he “ENCONTRADO” uno tan bueno como los antes mecionados si alguien conoce uno por favor pasenme el nombre ya que por esos programas no me puedo pasar de lleno al linux, son mis unicas trabas hasta ahorita, todo lo demas respecto a mis necesidades linux las cumple.

    KIRA: Lastdragon no le metio una putiza solo dio sus puntos de vista.

  4. Safari 525.18 Mac OS X 10.5.2

    kkck

    es muy dificil saber a que se referia deadsector con la seguridad, aunque se puede asumir por la forma en que lo redacta que

    seguridad = numero de parches

    esto me dice que le seria mas dificil mantener seguro su servidor windows si no tuviera parches a la mano, yo respondi entonces que la cueva que corre en linux no ha sido parchado y tiene bugs bien conocidos, el problema es como lograr explotarlos la configuración actual te deja verlos, pero no tocarlos.

    esto es por que linux y windows son diferentes a nivel arquitectura, Windows se penso como algo facil desde el principio, no hay que ser olvidadizos, la mayoría de los problemas de windows son por que esta hecho con la facilidad del usuario en mente en detrimento de cualquier otra cosa.

    los tipos de unix no se hicieron con ese propósito.

    en pocas palabras los unix y los windows nacieron con un proposito distinto, microsoft no pensaba en el internet ni en las redes cuando lo creo.

    muchos de ustedes si son demaciados jovenes no recordaran que mirosoft, ni siquiera apoyaba el internet, en su locura quiso inventar la internet 2 y ellos la llamaban microsoft networks, era un curioso iconito que venia hasta el windows 95A y en el Windows 95B

    Después del total fracaso tuvo con Microosft Netwrks este tuvo que participar en Internet, antes de Windows NT 4, Los servidores de Microsoft no eran mas que una mala broma de servidores, nadie en su sano juicio implementaaria uno, cualquiera implementaria Novell para servidor de RED, mientras esto ocurria en las redes LAN, el Internet era ya dominado por los servidores basados en Unix, como el Sun Solaris y ya linux hacia acto de presencia.

    así que al juzgar la seguridad de cada OS primero hay que saber la historia y saber que propósito tuvieron originalmente, Windows Server no estaba pensado para lo que hoy se ve obligado a hacer.

  5. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    lo digo por que yo como usuario “normal” que uso word etc etc pues la verdad se me hace mas comodo windows y mas facil .

    lo digo por que yo he usado ubuntu red hat cuando era 6 freebsd lo que mas me a costado jajajajaj

    en fin

  6. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    El espia, si una secretaria que sabe NADA de informatica puede cambiar de Windows Word a Linux OpenOffice, cualquier chavo actual con la mano en la cintura y con ganas de hacerlo, cambia el OS

    Sobre tu pregunta de que es mas usado, pues en el escritorio indudablemente Windows lleva mucha ventaja, su proposito fue ese, en el de los servidores es una minoria.

  7. Mozilla Firefox 3.0 Linux

    cita: kkck
    ————————————————————————
    KIRA: Lastdragon no le metio una putiza solo dio sus puntos de vista.
    ………………………………………………………………

    y a mi que?

  8. Mozilla Firefox 2.0.0.5 Windows XP

    bueno esta es mi humilde opinion , ni un sistema es mas seguro ke el otro la seguridad solo existe en la mente, y en el usuario , linux por su parte es gratis. pero kien usa windows original (bueno yo por el trabajo)pero la verdad para mi el mas chido es mac , esta bonito xD

  9. Mozilla Firefox 2.0.0.14 Windows XP

    pues linux no es malo
    pero como me aborresen esa gente que solo sabe decir viva el software libre muera microsoft monopolio
    fuck en verdad suckean

    saludos

    por certo interesante el post

  10. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    Zeus depende de como midas el nivel de seguridad, volvemos a lo de la arquitectura interna del sistema operativo.

    veamoslo desde otro punto de vista.

    Seria igual de seguro un candado de combinacion que un candado de llave simple.

    Obviamente no, el de llave simple es vulnerado con una gansua y listo, el de combinacion OJO, no es imbatible, pero de que costara mas trabajo pasar sobre el, va a costar.

    Bajo este argumento, puedo asegurarte que la arquitectura de GNU/Linux es superior en seguridad a la de Microsoft, por que de nueva cuenta volvemos al proposito que tienen, muchos tal vez trabajaron con Windows 95 al ME, ni siquiera tenemos que retroceder casi tantos años, XP, por default todos lo usan como administrador, por que es una lata instalar cosas sin administracion, en 95 y ME de plano, todos son administradores y ni siquiera hay proteccion de memoria como tal.

    Son APIS y entornos diseñados para ser usados sin restricciones.

    Windows nacio siendo un OS sin restricciones nativas y ahora poco a poco han tenido que ir parchando esto.

    los tipos de Unix, han sido diseñados con seguridad a nivel sistema operativo, siempre estuvo presente, desde que Microsoft usaba FAT que es un Filesystem sin permisos los tipo unix ya usaban al menos UFS osease Unix Filesystem con permiso de usuario.

    Yo no estoy de acuerdo en que se promulgue la idea de que son igual de seguros ambos OS, por que es falso, desde el diseño es falso.

    No es invulnerable, pero si mas seguro que cualquier Windows.

    Por lo tanto estoy en desacuerdo con calificarlos de iguales, ya que es una forma comoda de evitar explicar el por que hay diferencias entre uno y otro.

  11. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    lo que me refiero para cambiar de os si con el que tengo me basta y me sobra ….

    puede leer mi mail ,jugar manhunt , chatear , ver porno , usar visual basic ,mandar cartas a bill gates y lo mas importante que me gusta ….

    el punto por que cambiar? seguridad? yo no abro nada que no pedi costo? gracias a dios puedo pagarlo por que asi podre entrar a un grupo”elite” de juankers jajaja menos

    cual seria la motivacion?

    bye

  12. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    el espia

    Eso crees?

    y si pongo este URL en un frame

    http://videoss.bounceme.net

    Ojo si no tienes parches actualizados va a desgargar un archivo llamado bush.com

    si tienes el parche por defailt te pondra en EJECUTAR o SI depende de tu navegador, si das un enter o estabas escribiendo algo sin darte cuenda aceptas o presionas la E o el S se va a ejecutar.

    Si estas en Linux te reirias mucho, igual en la MAC, aunque la MAC la ultima vez que vi no tenia el parche descarga el archivo sin preguntar, claro que al final de cuentas a las MACS les valen los virus de windows.

    En fin, en linux o mac ese url es inofensivo pero en windows, ahi te encargo

    Una imagen del Safari vulnerable, como dice Zeus, la seguridad es un sentimiento, que si sigues por ese camino en un sendero tan inseguro, ese falso sentimiento podria traionarte

    Ver en grande

  13. Mozilla Firefox 2.0.0.5 Windows XP

    [cita]Zeus depende de como midas el nivel de seguridad, volvemos a lo de la arquitectura interna del sistema operativo.

    veamoslo desde otro punto de vista.

    Seria igual de seguro un candado de combinacion que un candado de llave simple.

    Obviamente no, el de llave simple es vulnerado con una gansua y listo, el de combinacion OJO, no es imbatible, pero de que costara mas trabajo pasar sobre el, va a costar.[/cita]

    en eso tienes razon , pero ten en cuenta que el que esta intentando abrirlo lo lograra , a que llego , ke nada es seguro :), y si linux es mejor ke windows por gustos , a mi me gusta mas linux por su eficacia , no se freezea tanto, no tienes ke estar matando procesos , te preocupas menos en virus y ya casi todos los hardwares tienen drivers, si pones las reglas correctas evitas muchos intrusos en fin , pero el trabajo me obliga a hacer lo mismo con windows y pues nimodo xD

  14. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    si le pinche donde dijiste y la verdad no paso nada pero te digo el mejor antivirus que hay es no abrir paginas web ni ejecutar cosas que no sabes que son hasta ahora no he tenido ningun problema de seguridad si tu me demuestras lo contrario obvio tendrias que demostrarlo te prometo y lo prometo cambiare a linux y eso nos sera todo en rolare a mis amigos parq que lo hagan pero windows no tiene nada de malo

  15. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    el URL ya fue desactivado, si lees ingles, entenderas por que

    This site has been disabled for violations of our Program Policies. If you feel this disabling was in error, please visit our contact page to let us know. Contact Us

    Los webmaster de esas paginsa se preocupan para que no se infenten los que usan windows, ¿que lindo no?

    En fin por otro lado, No te confundas, poco o nada realmente me importa si usas GNU/Linux o no, yo hablo de la seguridad y la arquitectura, tu hablas de que te gusta.

    Bueno si a te gusta un producto malo, pues adelante, al final quien l o usa eres tu.

    No es mi intencion convencerte de que uses GNU/Linux, no soy un evangelizador, yo solo hablo de cuestiones tecnicas y quien las entienda que las aprovecche y quien no, pues suerte con el producto que usa

    para terminar esta infertir discusion.

    Es mentira que windows y linux sean igual de seguros, JAMAS por que estan diseñados de diferente forma, quienes usan esos argumentos rebuscados solo lo hacen para separarse del grupo de los que fanaticamente hablan bien de linux o de windows y tratan verse de forma mediadora. El decir que son iguales en seguridad es no tener los datos tecnicos de cada sistema operativo a la mano.

    No soy igual de seguros, pero ni de broma y afirmo, Windows no es el mas seguro

  16. Internet Explorer 7.0 Windows XP

    mmmmm no estoy discutiendo :S parece que eres medio inseguro que pasa??? la primera ves que me animo a escribir y lo hechas a perder con razon nadie escribe trata de sre mas amable con tus visitantes :S mal hecho y si leo ingles …. no se que pretendes con tu ultimo comentario pero me parece que tu autoestima es baja lo unico que queria era aprender nuevas cosas FELICIDADES TE QUEDASTE sin un visitante bien hechooo campeon!!!

    el ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona

  17. Safari 525.18 Mac OS X 10.5.2

    Y que debo hacer, sentirme mal?, crees que realmente voy a esforzarme por convencerte cuando tus preguntas obviamente estan mal intencionadas y aunque fueran con buena intencion. Nadie va a mover un dedo para convencerte, eso solo lo haria algun chavo que quiera llevar la contraria a Microsoft como un acto de rebeldia.. hasta cierto punto deadsector tiene razon en ese asunto.

    Yo no llevo la contraria a lo que es microsoft solo por querer sentirme diferente a los demas, por ser el malo encontra del sistema. Yo hablo de caracteristicas tecnicas

    por ejemplo vista aun no es 100% compatible a posix es curioso que esta critica ha existdo desde el NT4 y por mas que se esfuerzan en lograrlo, no lo logran y de nueva cuenta tendria que argumentar, es por que esas apis no fueron pensadas para estar en un sistema posix, nacieron en multitarea cooperativa, no prioritativa… tendrian que reescribir muchas partes del sistema operativo para por fin tener posix, tal vez la mejor solucion seria reescribir el kernel de windows desde 0 por que por herencia este kernel no va a escalar.

    y de nueva cuenta el espia, si te sientes muy contento en Windows,

    PD tu comentario es contradictorio, al principio me dices inseguro lo que se traduce a que dudo, al final firmas con que el sabio duda, entonces para ti soy un sabio, si no fue esa tu intencion de decirme sabio, tendrias que intentar pensar en la forma en que insultas, hasta para eso hace falta razonar

  18. Internet Explorer 7.0 Windows XP

    no last dragon ….. no quiero insultarte y no es mi intension solo que estas a la defensiva de todo lo que te dicen al final es tu espacio tu pagina y lo que hagas de ella me vale solo te digo que ya se por que nadie escribe eres medio arrogante , ademas de que yo aqui leo para aprender pero la neta despues de conocerte me das flojera te pense otra persona pero como buen arrogante te vale madre , no todos te queremos insultar pero tal ves ya estas traumado con eso de que todos te joden pero hay gente que le caes bien y te respeta yo ya no la verdad en fin chauuu

  19. Internet Explorer 7.0 Windows XP

    Aunque no sea el tema de conversación, el espia tiene razón… Tienes buenos argumentos, se nota que sabes, pero no es necesario ser tan arrogante y ponerse a la defensiva. Hay muchas personas que te lo han hecho saber, pero sí, es tu página, tu sabes que dices, que posteas, que censuras…

  20. Safari 525.18 Mac OS X 10.5.2

    JAJAJAJA hay que ser ingenuo para caer en tan barata ingenieria social, quien lea tus primeros parrafos en este articulo se da cuenta de la intencion de tu posteo.

    el primer comentario estuvo bien y fue contestado bien

    el segundo comentario fijaste tu postura, de que te gusta windows, ok perfecto, como lei que te gusta windows no argumente nada contra eso, cada quien sus gustos, me limite a contestarte, crees que solo ejecutas lo que tu quieres? y esa fue toda la respuesta

    en el tercer comentario dices que le pinchaste a la liga que puse, pero si lo hiciste omitiste leer que el URL fue retirado y es justamente por que ahi estaba alojado un ejecutable, que de estar ahi y sin los parches adecuados te hubieras infectado, y ademas agrege y si lo pongo en un frame aqui en mi blog o entra pagina como un foro donde ni veas la liga, solo por entrar al foro o al blog te infectarias, tu antivirus de no pincharle a lo que no conoces quedaria totalmente desarmado, pero ahi no acaba la retorica, llegas y me dices que si yo te demuestro que linux es mejor, entonces lo usaras, bueno la demostracion ya esta aqui, el mismo articulo habla de arquitecturas y sus diferencias o que, quieres que vaya a tu casa e instale un laboratorio con pcs windows y linux para demostrarte mi punto, asi o mas

    cuarta respesta
    sientes que no logras desmantelar mis argumentos y tratas de minimizarme poniendote como la victima y aconsejandome que el sabio duda, si todos dudaramos de lo que ya sabemos de forma confirmada , el mundo estaria lleno de pendejos, que suerte que no sea un sabio dudon y rematas llamando campeon, como si tu fueras mi hermano mayor dandome el mejor consejo del mundo.

    quinta respuesta como nada de lo que has planeado te funciona, respondes que no quieres insultarme, pero lo hiciste ne tu cuarta respuesta no con palabras altisonantes sino con rebuscadas respuestas de ingenieria social, que tienen cero efecto en mi. me llamas arrogante y segun tu eso no es un intento de ofenderme, me parece bien que leas y aprendas, yo ya lei y ya a prendi no necesito dudar de lo que ya se, por que lo tengo probando y confirmado, en un intento de voltearme la situacion, dices que estoy traumado y que no todos me queren joder aunque luego agregas que todos lo hacen, por fin todos quieren o todos no quieren y de nuevo te aconsejo, no respondas por responder, razona antes de hacerlo asi no escribirias que no todos quierne, pero que todos si.

    Ya deja y quitate la fachada de victima, que tu ingenieria social de adolecente no tiene efecto alguno y sinceramente espero que no tengas mas de 20 por que si asi es como usas la ingenieria social siendo mayor, pues.. suerte en la vida que te queda.

    ya que el que mucho se despide no quiere irse, yo mismo te voy a ayudar, no publicare mas comentarios tuyos donde aparescas como el pobre martir, aunque si quieres publicar de otras cosas o hablar acerca del verdadero articulo que es las verdades de DeadSector, adelante, para martires no tengo espacio aqui.

  21. Safari 525.18 Mac OS X 10.5.2

    Byrus, lee todos sus comentarios y mis respuesta a ellos, leelos detenidamente de nueva cuenta fijo mi postura…

    cuando algo esta probado no hay que dudar, si todos se la pasaran dudando no avanzariamos nada o como dije anteriormente el mundo estaria lleno de pendejos.

    mi postura para el articulo es mas simple, quien conozca de los datos tecnicos no puede ni por comodidad decir que ni uno ni otro es mas seguro. por que obviamente esto es falso

    si lo medimos en rendimieento, macos 9 para atras era similar en diseño a Windows, apple entendio que llego al limite de ese tipo de arquitectura arcaica y cambio el kernel, como todos saben el kernel de macos es diferente en la X es un hibrido y este kernel tipo unix si es compatible con posix. para que windows tenga posix tendran que reescrbir el kernel como ya lo hizo la apple, por que ese tipo de kernel no va a escalar

    todo lo que afirmo en este articulo no es lo que yo creo, lo afirmo por que es parte de la historia y compañias como apple se vieron obligadas a migrar a nuevos kernels por los problemas que ya plantee

    no me vengan con que tengo que dudar o que soy arrogante por no afirmar que ni uno ni otro es mas o menos seguro y que todo depende del administrador. No todo depende del administrador, como ayuda ero no todo depende de el.

    No tengo que dudar lo que todos lo que lo compraron orginal saben, si leyero la licencia la licencia dice, que microsoft no se hace responsable por el mal funcionamiento de su sistema operativo, no hablan de mal hardware, hablan de que su software es malo y que no aceptaran demandas por eso, que al abrir el paquete e instalar el OS es una aceptacion a esas clausulas…

    crees tu que con esas condiciones tan absurdas empresas que realmente manejan cosas importantes usaran windows para hosting esta bien y hasta para dbs adminsitrativas sin importancia, pero ahi termina la mision critica de cualquier windows

  22. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    mira talves ya ni me dejes postear esto pero en fin me despido de escribir obvio no voy a dejar leer como te digo me gusta leer este blog y reconosco tu talento dificil de encontrar si antes no escribia esque estaba lleno de freaks sin sentido como mbyte y solo peleaban cosas tontas y no quiero caer en eso ni quiero ser victima de hecho por eso mi nick por que yo entro y no opinaba y cuando lo hago chummmmmm me peleo contigo en verdad si te ofendi te pido una disculpa solo digo lo que pienso y espero que ya no estes a la defensiva neta no te quiero joder ni mucho menos molestar solo que lee mis post ni una groseria te he dicho no creo que me tengas que banear mis post y pues si es asi que lastima suerte en todo

  23. Internet Explorer 7.0 Windows Vista

    El espia, no dije que banearia tus post, mas bien quiero que los comentarios vertidos en los articulos tenga que ver con el tema que tratan

    tal vez deberia pensar en ponerle un chat al blog para discusiones que no tengan nada que ver con el tema, tal vez eso ayudaria mas

    igual mi msg para quien no lo tenga es msg@lastdragon.net

  24. Internet Explorer 7.0 Windows XP

    Resumen para los linuxeros que no quieren abrir sus mentes y aceptar nuevas ideas:

    windows , linux son solo sistemas operativos
    windows, linux son herramientas

    debemos usar la herramienta adecuada para el trabajo.

    decir que windows es el mejor, que linux es lo peor , es tan estupido como decir que el martillo es mejor que el desarmdor.

    son solo herramientas.

    que facil se escucha cuando haces a un lado los sentimientos y utilizas logica y razon verdad?

    nos vemos

    DeadSector
    http://www.raza-mexicana.org

  25. Safari 525.20 Mac OS X 10.5.3

    Que onda, antes que anda saludos al David y zeus que veo que postearon comentarios.

    Bueno David, generalmente suelo apoyar tu punto de vista en tus post, pero esta vez tengo que ir más por el lado de deadsector.

    Quiero comentar que quizá le falto un poco de más objetividad a la redacción de DeadSector, pero siento que el trato de exponer una idea. Quizá no todos los ejemplos que brinda de las situaciones que ha tenido con los fans de linux sean completamente válidas, pero vaya que ha mi tambien me han pasado.

    Yo en lo personal uso MacOSX, es un de la familia *nix y aparte esta chula la interfaz.

    Pero pues si me he topado con fanáticos tontos de GNU/Linux que siempre defienden el sistema operativo sin tener la más mínima idea de el y siempre critican a Microsoft Windows ya que eso los hace ver como diferentes. Muchos lamers tambien suelen decir que usan GNU/Linux y que linux rulz y demás frases cuando nisiquiera lo han instalado.
    NOTA: Creo que es aquí donde comente su error DeadSector , en utilizar el termino linuxeros y generalizar, pero vaya que estoy de acuerdo en algunos puntos.

    Aclarando el segundo punto de que se defacea más sitios con Microsoft Windows que con GNU/Linux, es algo tan sencillo como esto? Qué es más fácil encontrar en los proveedores de hosting ? Hosting en GNU/Linux o en Microsoft Windows ? A diferencia de lo que pasa en los escritorios , en el mercado del hosting es más económico y fácil encontrar servicios basados en GNU/Linux ya que los provedores quieren ahorrarse el costo de las licencias privativas. Muchas veces GNU/Linux es utilizado para evadir costos y esto lo que provoca es que Administradores no expertos en el sistema hagan las configuraciones lo cual resulta en un sistema altamente inseguro, independientemente de que el sistema operativo sea GNU/Linux.

    Al otro punto me gustaría citar lo que menciono zeus, ( ke nada es seguro , y si linux es mejor ke windows por gustos )
    Yo he visto servidores de Microsoft Windows hardenizados por expertos y la verdad les quedan bastante bien. Aunque he visto servidores de GNU/Linux hardenizados y pues son tambien super seguros. Y he visto algunos con FreeBSD y la neta en una ocación me quede con cara de WHAT del nivel de seguridad de ese server.

    Algo de lo que estoy totalmente de acuerdo, por lo menos con mi experiencia de TI en el sector empresarial, es que no puedes ser un fanático de una tecnología y llegar a imponerle algo al cliente, tienes que ser flexible y dejar las preferencias personales a un lado ya que como consultor tienes que pensar en el TCO.

    Y por último recalcar un comentario del DeadSector, pero llevandolo más arriba.

    Los sistemas operativos, GNU/Linux , Microsoft Windows, Solaris, Minix3, MacOSX, FreeBSD, OpenBSD y otros – SON SOLO HERRAMIENTAS y tenemos que usar la herramienta adecuada para cada trabajo.

  26. Safari 525.20 Mac OS X 10.5.3

    Si ejecutas un opcode 0x90 haces un slide execution to final y haces un buffer overflow, o mas fácil ejecutas un opcode FF E4 haces jmp esp lo cual hace un Dynamic Library Trampolining, esto lo haces al 0x7C941EED ó DbgPrint() lo cual hace un salto en el registro que ocasiona un buffer overflow y tienes acceso al happy windows. Así que muchachos amantes de Windows, hay razones más fuertes que solamente odiar a Microsoft para decir que Windows es inseguro, y si no entienden que es un opcode entonces no opinen y desgasten los dedos del administrador que amablemente contesta a esas preguntas.

    Para los que tengan dudas, lean: Computer System Architecture, Fall 2005 – 6.823, en: http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Electrical-Engineering-and-Computer-Science/6-823Fall-2005/CourseHome/

    Este curso del MIT les despejará la mente sobre arquitectura de sistemas computacionales.

    PD: Yeah Mac funciona excelente y al igual que Linux tiene Address Space Layout Randomization.

  27. Safari 525.18 Mac OS X 10.5.2

    Los ultimos 2 comentarios ya me van gustando mas =)

    pues para mi de esto se trata, de demostrar el por que de tal afirmacion, no solo de odiar a linux o a windows,

    Ahora como comenta hector, al final al cliente lo que pida, yo no podria obligar a un cliente a usar Linux, por que no se trata de eso, aunque me negaria a hacer una instalacion pirata sin el pago de las licencias, por que eso bueno , esto ya es cuestion de etica. aunque bueno yo me estoy llendo por el lado de las especificaciones tecnicas de cada OS

    Y al menos hasta que Windows no cumpla con lo mas simple, posix, pues ni hablar mi gusto personal, no vale la pena, aclarando a mi gusto mas no impondria a un cliente el uso de Linux.

    Yo no conozco aun en persona a DeadSector como a ti, No se por que redacto ese articulo de la forma en la que lo hizo, tal vez seria la edad, la experiencia en el OS o simplemente querer verse diferente, no tengo idea, tal vez si hoy volviera a redactar ese articulo seria diferente y mas objectivo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.