Copiar no es robar pero compartir si lo es
By: Date: octubre 11, 2011 Categories: Personal

El tema de copiar se ha desvirtuado mucho, al punto de intentar justificar un verdadero robo y es que el tema es tan escabroso que no todos estaremos de acuerdo jamás.

Para este articulo me baso en el siguiente video:

El video dice que copiar no es robar es correcto, sin embargo la canción ha desvirtuado el asunto de copiar, yo he apoyado copiar claro que sí, pero el software libre, para eso tenemos licencias como GPL y Licencias Creative Commons. Estas nos permiten copiar indiscriminadamente un material existe tanto software libre que es absurdo copiarse un Windows solo por la pereza de no usar un GNU/Linux entre otros *Nix que hay libres y disponibles.

Los gobiernos y la industria musical abusan:
Es obvio que nadie debería pagar un canon ni impuestos por copiar software libre y eso es criticable en algunos gobiernos en el mundo ya que asume que todos sus ciudadanos son unos ladrones, yo me sentiría ofendido si mi gobierno me impone un canon específicamente a la copia.

Porque si es de alguna forma robar cuando copias/compartes música, nótese que he juntado la palabra copiar y compartir.

Los intérpretes, autores, diseñadores de software entre otros han invertido dinero y tiempo en producir una obra o una pieza de software y si no la planearon como libre es obvio que entonces esperan una ganancia económica. El hecho de copiar su música y luego compartirla de inmediato queda como algo no ético, le estas robando. Algunos justifican que copian porque de todas formas no tienen el dinero para comprar la música así que el compositor jamás obtendría el dinero de cualquier forma, si esto es correcto entonces debes abstenerte de copiar la música, es como decir que te robas un pan de la panadería por que de todos modos te lo ibas a comer y no tenias dinero para pagar, para todos queda claro que has robado y es obvio que si el panadero te ve iras a la cárcel.

Lo confuso de esto es que aunque no estoy de acuerdo con copiar y compartir material privativo al mismo tiempo siento que es necesario para bajar la prepotencia de la industria musical.

Hay que entender que la industria especialmente la de la música abusa, por eso de cierta forma se justifica robarle ya que ellos tratan de robarnos.

Como copiar sin robar

Copiar no es robar cuando copias para ti mismo, en 1996 cuando los MP3 estaban iniciando su popularidad se decía algo muy válido hasta hoy, puedes tener los MP3 de los discos que tengas comprados, tal vez no quieres almacenar toda la música de un CD en tu maquina, pero te gusta una canción que viene en un CD que ya compraste y eso debe darte de el derecho de tener esa canción en tu computadora como un MP3, porque, por que ya pagaste por ella y mientras sea para tu uso personal, USO JUSTO, debes tener el derecho de copiarla en los medios que quieras incluso poder proteger tu inversión, como duplicar el CD para evitar que el original sufra rayones, es correcto proteger tu inversión.

Esto último la industria de la música no lo entiende y quiere venderte una versión física en CD, una digital en MP3 y si tienes IPOD una para tu IPOD y pagar N cantidad de veces la misma canción lo cual desde cualquier punto de vista es la industria disco grafica robándote.

Como se puede resumir esto.

Copiar sin compartir no es robar cuando el material es privativo, estas en tu derecho de cambiar el formato de la música a discreción porque ya la pagaste, pero no abuses, si no la has pagado no la copies y mucho menos la compartas, no tienes ningún derecho de quitarle sus ganancias a los que invirtieron tiempo en el proyecto.

Respaldar tu música o Software no es robar es proteger tu inversión, compartir ese respaldo si te hace un ladrón.

2 thoughts on “Copiar no es robar pero compartir si lo es

  1. Google Chrome 14.0.835.202 Windows 7

    El problema siempre ha sido de que si copias algo significa que robastes y no necesariamente asi, explico el porque:

    Si yo copio por ejemplo un disco,lo paso a mp3, y se lo paso a mi hermano, tecnicamente seria como si yo le prestara el disco a mi hermano, no estoy inrrumpiendo en un delito, ni tampoco estoy sacandole dinero de la bolsa a la discografica.

    Las discograficas alegan, que al yo pasar los mp3 estoy delinquiendo por que es un disco que robe, y no es asi,es un disco que dejaron de vender,como puede que pudieran haberlo vendido como puede que no pudieran haberlo vendido.

    Por otro lado, cuando compro el disco, se supone que estoy comprando los derechos de reproducirlos en donde se me pega la gana,siempre y cuando no lucre con esa reproduccion(ponerlo en una fiesta donde cobre entrada,o remezclarlo y venderlo como material propio) y como tal no el medio fisico,pero las discograficas les interesa vender el medio fisico, por que, simple es donde esta la ganancia,producir un CD cuesta para ellos aprox $2 USD, de ahi aprox $7 USD son para la discografica, $5 USD para el retailer que vende el disco y $4.5 para los gastos de manufactura,derechos y la tajada del artista(recuerden de ahi restar los $2 USD que costo hacer el CD) por lo tanto quien esta ganando es LA DISCOGRAFICA.

    Por eso, es preferible y prefiero comprar mi musica en digital o mejor usar servicios que exponen musica creative commons como jamendo,magnatune y musica libre (de jamendo les recomiendo the tengooz, son muy buenos si les gusta el ska).

    Y si tambien me bajo mp3 y peliculas de la internet, pero la diferencia es que no lucro con ellas, la gente hace muchisimo mas daño comprando pirateria,por que la pirateria es un medio con el que fondean a los grupos criminales y a ultimas a quienes joden son a nosotros mismos.

    Por ultimo, el caso de los videojuegos,principalmente el caso EA y su online pass y todo el DRM que te pide que este conectado siempre a internet, se me hace una real tonteria, pero eso ya es otra cuestion.

Responder a majimenezp Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *